随着假期的临近，我和大多数人一样，在开始展望2021年的同时，也在反思2020年给了我们(或带走了)的一切。
我特别期待的一件事是听取专家和科学家的更多意见，以便我们能够开创一个以科学为基础的政策制定的新时代。但在我们对这些变化感到兴奋之前，拜登政府必须采取一些基本行动，以确保科学家及其工作在未来四年及更长时间内得到保护。
我渴望把过去抛在脑后，但我也深刻地意识到，如果我们不努力从历史中吸取教训，那么我们就有重蹈覆辙的危险。那么，我们如何才能弥补法律上的漏洞，以确保工业不能以牺牲公共卫生或减少我们的公共土地为代价来获利?两个字:科学诚信。
科学诚信是指支撑科学研究的生产、传播和使用的专业文化、规范和规则。现在，我们比以往任何时候都更需要建立科学诚信政策和法律，以防止对科学研究的压制和扭曲，并禁止对科学家的报复。没有这一点，我们就有可能在未来滥用和操纵科学，损害公共利益。
我们需要的不仅仅是倾听
到目前为止，我们都已经悲哀地习惯了现任政府将科学家边缘化，尤其是安东尼·福奇博士，因为他们提供的事实不符合当前的政治言论。
我有我自己的经历在高级职员试图审查我的一份科学报告后，我向国家公园管理局(隶属于内政部)提出了科学诚信投诉。我非常清楚这些行为所造成的伤害和痛苦，不仅对科学家个人而言，而且因为这些对科学的攻击在过去的几年里，它已经破坏了健全的、基于证据的决策制定。
当选总统拜登一再表示他会这样做听听科学家的说法．虽然这当然是一个受欢迎的变化，但倾听只能让我们走到这里。上周的劳伦·库尔茨气候科学法律辩护基金我的同事格雷琴高盛发表一篇文章以下是新政府应该采取的10项行动，以表明他们对加强政府科学的承诺:
- 明确禁止政治干预和审查。
- 保护科学家的传播权利。
- 承认违反科学诚信的企图，即使最终没有成果，仍然是违反。
- 保护联邦科学家向国会和其他立法者提供信息的权利。
- 致力于将最好的科学作为机构决策的一部分。
- 提高机构科学诚信政策的法律效力。
- 在每个机构公开发布关于科学诚信投诉及其解决方案的匿名信息。
- 建立一个机构内部的工作队伍，可能在白宫之下科技政策办公室协调各机构之间的科学诚信工作，促进政策改进的讨论，并使各机构之间的政策标准标准化。
- 加强对举报人的保护。
- 确保政策涵盖将与科学打交道的所有行为者。
所有这些建议都被我们在特朗普政府期间所了解到的情况所加强。他们将确保未来的政府不会再做这样的事情编辑气候变化报告包括科学上不合理的语言质疑气候变化，抑制石油而且气体安全信息，阻止科学家讨论他们的工作在公众论坛,或隐瞒了重要的科学信息这是其他法律所要求的，比如濒危物种法．
当谈到内政部的改革时，忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)已经明确表示188金宝博具体行动拜登政府如果想确保政府科学家不受政治干预地自由开展工作，就应该实施这些规定。科学家应该拥有最后审议权和公开评论的能力，他们不应该为自己的出版物的发表而斗争，如果他们认为自己的权利受到侵犯，他们应该有匿名投诉的途径。
我花了一年多的时间盯着我在国家公园管理局(National Park Service)的办公桌上完成的气候变化报告，想知道它为什么被推迟了。后来我迫于压力做出了我不同意的编辑。当我反击时，我被告知可以取消我的作者身份，或者根本不能发表我的作品。根据我自己的经验，这些修复我们当前系统的建议对我来说是非常私人的，因为我看到内政部是如何在科学家的工作在政治上不方便的时候与他们作对，让他们沉默。
行动时间
我和许多科学家，尤其是联邦政府的科学家谈过，他们渴望翻过这一页，以便能尽快回到他们在本届政府之前所做的工作中，但我敦促谨慎地假设事情可以再次“正常”。
在特朗普之前，我天真地认为科学诚信政策建立在奥巴马政府就足够了。我从未想象过任何政府会如此任性地忽视和攻击专家的建议和证据，而这些建议和证据旨在保护我们和我们的公共土地。
我亲眼目睹了我们联邦科学家的辛勤工作。他们长时间地工作，拿着最低的报酬(远低于他们在私营企业工作所能得到的报酬)，只追求一个简单的目标:让国家变得更好。
我们需要更强有力的科学诚信政策来保护这些人和他们的工作。但更重要的是，我们需要更强有力的科学诚信法律，因为它们也有益于社会。