每个高中生都知道，美国宪法第一修正案保障言论自由的权利。这就是为什么政府雇员有权表达自己的意见，只要他们明确表示，他们的意见不代表雇主的意见。
显然，洛斯阿拉莫斯国家实验室(美国设计和维护核武器的两个实验室之一)的一些人那天没来上课。
资料来源:国家档案馆
去年，吉姆·多伊尔(Jim Doyle)在该杂志上发表了一篇文章，他当时是核安全和不扩散专家，在该实验室工作了17年生存题为为什么要消除核武器?Doyle还附上了必要的免责声明:“本文中的观点仅代表作者个人观点，不代表洛斯阿拉莫斯国家实验室或美国政府的观点。”到目前为止，一切顺利。
但很快洛斯阿拉莫斯国家实验室的官员声称这篇文章包含机密信息。然后他们扣了多伊尔的工资，取消了他的安全许可，最终解雇了他。没有微妙。
洛斯阿拉莫斯国家实验室和吉姆·道尔的可耻故事在一本文章道格拉斯·伯奇(Douglas Birch)的文章，他是一名调查记者公共廉正中心．除此之外，伯奇采访了几位拥有安全许可的专家，他们说道尔的文章中没有任何机密内容。
这里的利害关系是什么?
多伊尔的文章说了什么让洛斯阿拉莫斯的官员如此不安?他对消除核武器的呼吁与美国长期以来的官方政策是一致的:作为《核不扩散条约》(nuclear Non-Proliferation Treaty)的核武器签署国，美国有义务为核裁军而努力。他的呼吁也与奥巴马总统2009年4月的呼吁一致演讲他在布拉格表示，美国将“寻求一个没有核武器的和平与安全的世界”。
但多伊尔的文章不仅仅是呼吁最终消除核武器，而是对核威慑本身的批评。他写道:“如果要成功地应对21世纪共同的全球挑战，国际社会必须摒弃神话，揭露核威慑意识形态的风险。”
他写道，威慑的代价超过了它的价值，这个代价“是一个复杂的、紧密耦合的、基本上自动化的系统，受制于正常的、系统性的和人为的错误，正如科学告诉我们的那样，不可避免地会失败，而且是灾难性的失败，造成前所未有的、不合理的平民生命损失。”常规武器的失误会造成有限的物理影响。核武器不可能出现小错误。”
道尔是对的。所有的系统都可能出错，当涉及到核武器时，系统故障可能是灾难性的。比如，我写过以前在美国，几乎所有450枚陆基核导弹都处于高度戒备状态，准备在几分钟内发射。这一政策增加了意外或未经授权发射的风险，或者是对即将到来的攻击的错误警告的回应。这些风险超过了任何潜在的好处，奥巴马总统应该解除这些导弹一触即发的警戒状态。
关于美国核武器政策的公开辩论是必要的。洛斯阿拉莫斯实验室(Los Alamos laboratory)的官员们不遗余力地扼杀这种争论，这尤其令人不安。具有讽刺意味的是，他们的行为现在使多伊尔的文章引起了更多人的注意。
首页图片由保罗Shambroom．