在10月11日接受福克斯新闻采访时，特朗普总统声称:
我们的导弹可以在97%的时间里击落一枚空中导弹。如果你派出两个，他们就会被击倒。
这是不对的。至少没有任何相关的关系。
唯一的本土导弹防御系统是陆基中段防御(GMD)系统，我已经写很多关于在这里的这些页面，并共同撰写最近一份关于．如果你一直在看，你就会知道总统的声明显然是不真实的。我会解释为什么。
实际的测试记录显示了什么?
自1999年以来，GMD拦截弹在18次试验中有9次成功摧毁目标(50%)。自2004年GMD系统名义上部署以来，他们在10次尝试中有4次(40%)摧毁了目标。他们在最近五次测试中两次摧毁了目标(40%)。
因此，即使在最慷慨和最简单的条件下，也没有理由期望它的工作效率超过40%到50%——前五角大楼测试机构主任菲尔·科伊尔称迄今为止的测试条件为“成功的脚本．”
虽然测试记录显示了GMD在脚本条件下的一些能力，但现实世界将更加复杂和具有挑战性。五角大楼的最高测试官员2014年评估该测试程序“不足以证明存在作战上有用的能力”。稍后再详细介绍。
但为了方便讨论，假设在这些乐观条件下，通过测试确定“单发杀伤概率”为40%至50%。由于可靠性较低，美国将向该导弹发射多枚拦截弹，以试图提高该系统的有效性。使用四对一的瞄准，并且一个给定的拦截弹有40%到50%的几率起作用，这导致弹头有6%到13%的几率通过。
现实世界的情况
但这不是正确的问题。如果要进行核攻击，朝鲜会选择最方便的条件，只发射一枚导弹吗?这似乎不太可能。假设齐射是五枚来袭导弹。在这种情况下，拦截弹的杀伤概率为40 - 50%，在每枚导弹上使用4枚拦截弹，一枚弹头通过的概率为28 - 50%。处于令人不安的高位．
我再怎么强调也不为过，这是最好的情况。它假设:
1)故障是不相关的，并且不是，例如，所有拦截弹都存在的设计缺陷，例如制导系统问题，花了近十年的时间来诊断和修复，
2)拦截尝试在简化的条件下进行，并且系统不像在真实世界情况下那样受到压力，并且
3)系统成功地从诱饵中识别出5个真实目标。如果系统不能区分诱饵和真实目标，它将不得不与它们全部交战，迅速消耗拦截弹库存。这些不需要是法拉利的诱饵成为一个问题。一些GMD拦截试验包括诱饵，但所有这些都设计得很容易与目标弹头区分开来。
简而言之，人们可以构建导弹防御系统可能摧毁导弹的情况:在系统测试的有限范围内，在没有对抗措施的情况下发射一小波导弹。问题是，这些都不是最“可能”的情况。如果一个潜在的对手要发动第三次世界大战，他就有充分的动机使攻击尽可能难以拦截。
请注意，即使总统谈论的是具有更好和更完整的测试记录的导弹防御系统之一，如萨德，没有在实际操作条件下进行测试的问题是一样的。而且，由于萨德防御的是来自朝鲜的更便宜、数量更多的短程导弹，它还有一个额外的问题，那就是即使它能够区分诱饵和真正的目标，它也可能被击溃。目标可能太多了。
为什么这很危险?
最好的情况是，特朗普总统试图通过挽回自己的面子来避免对抗:他宣布，决不能让朝鲜有能力用装有核武器的导弹威胁美国本土。或者他希望这样的声明将有助于阻止朝鲜考虑发动攻击。
当然，比这更糟糕的是，特朗普可能真的认为战略导弹防御系统提供了可靠的保护，而他没有得到正确的建议。人们希望这些项目的管理者向他提供准确的信息，尽管至少是在公开场合，政府官方经常描述GMD系统更有能力比实际情况更糟。
这是危险的，因为常识会说，如果我们花了400亿美元在一个导弹防御系统上，美国声称已经“运作”了15年，它必须“工作”。但事实并非如此。请看测试记录。
问题是，如果你认为导弹防御系统有效，但实际上它不起作用，就会导致你采取让你需要它的行动，然后它就帮不了你了。