今天，康菲石油公司(ConocoPhillips)召开了一场虚拟的年度股东大会，会上公司将面临两项与气候相关的重大决议。这些决议与UCS 2016年报告的一些主要发现和建议相交叉气候问责记分卡．康菲石油公司在报告发布后不久就做出了回应，从那时起，UCS就一直在与公司官员就该公司与气候相关的立场和行动进行接触。我们将以极大的兴趣关注股东大会。
1)游说公开
这建议瓦尔登资产管理公司(Walden Asset Management)要求康菲石油公司报告其在联邦、州和地方各级的直接和间接游说支出以及基层游说沟通情况。它得到了康菲四分之一股东的支持去年．
该决议强调了康菲石油公司在美国商会(US Chamber of Commerce)董事会的代表地位，以及该公司向美国商会支付的款项缺乏透明度——包括用于游说的那部分款项。仅去年一年，美国商会在游说上就花费了1.04亿美元。
尽管美国商会声称代表了商界的利益，很少有公司公开同意该组织在气候变化问题上有争议的立场。上个月，一系列民间社会组织敦促迪士尼、Gap和百事可乐退出美国商会，因为他们在气候变化问题上的立场与美国商会在这个问题上的游说不一致。
据报道，今天美国商会还将举办一场事件以突出新油气行业的赞助报告攻击建议气候相关财务披露特别工作组(TCFD)， UCS就此提交了意见。
TCFD由前纽约市市长和商人迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)担任主席，开展了一个开放、协作的过程，通过该过程，它建议在公共财务文件中一致、可比和及时地披露与气候相关的风险和机会。
实施这些常识性的主流建议，包括对2摄氏度情景下的商业影响进行透明的讨论，将开始填补现有信息披露的空白，并向投资者和其他利益相关者提供必要的数据。
事实上，一些公司已经在遵循这样的指导方针，而TCFD的受访者范围也很广公众咨询进程普遍支持这些建议。然而，IHS Markit的报告(由康菲石油公司、BP、雪佛龙和道达尔公司共同资助)声称，采用TCFD建议可能会模糊重要信息，对气候相关风险的财务影响产生一种错误的确定性，并扭曲市场。
化石燃料行业和美国商会抵制透明度的努力令人担忧，尤其是考虑到石油和天然气公司有限的披露考虑到投资者面临的物理风险和其他与气候相关的风险，并考虑到气候变化带来的证据金融风险向化石燃料工业致敬。(这种对企业透明度的抵制在特朗普政府的领导下尤其令人担忧密切联系并没有表现出追究这些公司责任的倾向)。
康菲石油公司与美国商会的关系导致其在美国气候科学和政策方面的“放弃虚假信息”领域得分较低气候问责记分卡．
康菲石油公司美国石油学会(API)和全国制造商协会(NAM)的董事会也有代表，这两个行业协会被UCS发现传播有关气候科学的虚假信息和/或阻碍气候行动。API和NAM都是朱莉安娜对美国队由我们的儿童信托基金支持的21名年轻人通过这起诉讼，寻求美国政府采取基于科学的行动来稳定气候系统。
UCS建议康菲石油公司利用其作为API主席的角色，以及作为不结盟运动和美国商会领导者的影响力，要求终止这些组织在气候科学和政策方面的虚假信息，并公开谈论这些努力。
该公司在管理公共政策倡导方面表现出了一定的谨慎:康菲石油公司在2013年证实，它不再是美国立法交流委员会(ALEC)的成员，它提供了良好的政治支出披露，并在总体上制定了与政治活动相关的广泛政策和监督。
2)高管薪酬挂钩2度转型
点击这里阅读康菲责任记分卡
另一个决议一神普世主义协会(我在该协会的社会责任投资委员会任职)提交了一份报告，呼吁向股东提交一份报告，说明康菲公司高管薪酬激励与低碳未来的一致性。例如，该公司高管的激励性薪酬计划是如何将激励性薪酬的数额与化石燃料的产量或勘探量挂钩的，以及/或如何鼓励低碳转型战略的发展。
今年3月，康菲石油首席执行官莱恩•兰斯表示支持支持美国留在《巴黎气候协定》。然而，在UCS的气候问责记分卡，康菲石油公司在“无碳污染世界规划”中排名“较差”。
积极的一面是，该公司提供了有关提高能源效率、减少天然气燃烧和减少油砂排放强度的细节。它使用碳情景，包括低碳情景，来评估其当前的投资组合和投资选择。康菲石油公司设定了有限的短期减排目标，但并不是为了实现巴黎气候协议的目标，即将全球变暖幅度控制在工业化前水平2摄氏度以内。
在今天年度股东大会讨论的基础上，UCS期待着与康菲石油就其收购计划进行进一步对话响应我们的记分卡发现和建议，以改善公司与气候相关的立场和行动。