二月号旧金山杂志今天上架的书名为“抵抗”，讲述了政治家、律师、活动家甚至科学家的故事，他们都参与挑战了特朗普政府的一些早期行动。我和我的同事Jimmy O’dea和其他科学家一起参加了12月的美国地球物理联合会(AGU)会议。AGU的年会约有24000名与会者，是世界上最大的地球和空间科学会议，但2016年的会议有所不同。面对对科学表现出不尊重、否认气候变化的新一届政府，数百名科学家离开会议厅，走上街头抗议。
以下是旧金山杂志发给我的面试问题(在斜体)和我的回答:
是什么促使你采取行动和抗议?
我在AGU展示我关于气候变化对加州地下水影响的研究。我的一位科学家同事找到我，他正在散发有关抗议活动的传单。我立刻被吸引住了。这些年来，我参加过几次AGU会议，但从未见过任何形式的抗议活动。
作为我的同事，彼得Frumhoff他在抗议活动中说:“科学和证据处于危险之中。我们有责任确保它得到保护。”在我的一生中，我从未见过科学界像现在这样有政治组织。科学家们理所当然地关心在“后真相”或“后科学”社会中生活和工作意味着什么。
我认为人们很少认为科学家在政治上很活跃……告诉我为什么这是一种误解。
科学家通常专注于研究具体的技术问题，但在几乎所有情况下，这些问题都以这样或那样的方式与公共政策有关。当研究、事实和证据被错误陈述或忽视时，科学家们非常关心。这实际上导致了忧思科学家联盟的成立。188金宝博
1969年，麻省理工学院的科学家和学生担心美国政府滥用科学。高级教员，包括生物、化学和物理系的系主任，起草一份声明呼吁科学研究从军事技术转向解决紧迫的环境和社会问题。
声明开头写道:“滥用科学技术知识对人类的生存构成了重大威胁……有关的大多数人一直在袖手旁观，没有发挥作用。”我们觉得不可能再坐视不管了。”我们仍然忠于这一创始愿景。忧思科学188金宝博家联盟(Union of Concerned Scientists)遵循了科学界树立的榜样:我们分享信息，寻求真相，让我们的发现指导我们的结论。
对于即将到来的特朗普政府，你最大的担忧/政治闪点是什么?
我最关心的是透明度和民主。随着一个政党接管总统和国会两院，正常的制衡监督体系被削弱，最近试图削弱国会道德办公室(Office of Congressional Ethics)就是明证。
非营利组织和记者等监督机构将在让新一届政府承担责任方面发挥更重要的作用。透明度是建立问责制和信任的关键因素，而问责制和信任是民主和市场经济运作所必需的。
你是否计划在未来采取行动回应特朗普政府?有什么具体的计划吗?
我希望我们能找到建设性的方式与政府合作，尽管我非常担心一些早期的声明和拟议的任命，这些声明和任命表明对科学的作用、原则和实践缺乏理解。
对科学滥用作出回应是忧思科学家联盟的本质。188金宝博忧思科学188金宝博家联盟(Union of Concerned Scientists)成立于政治动荡时期，其创始人相信，科学和知识的伦理使用可以帮助建立一个更美好、更安全的世界。
现在比以往任何时候都更重要的是，科学家和公民共同努力，参与我们的民主进程，推动改革，以确保我们的政策以科学和证据为依据——我们的科学与民主中心就是专门成立的为了推进这些目标．我们将一起继续捍卫科学。