从煤炭大亨贪婪的大嘴巴里滑出另一种厚颜无耻的伎俩。
这一次:指导我们国家的环境保护署(EPA)得出惊人的发现，燃煤电厂排放的汞实际上是a - ok。
这是正确的。在(前默里能源公司煤炭说客)署长安德鲁·惠勒的指导下，环保署现在是提出汞是一种强大的神经毒素，能在一个人出生之前就破坏他的公平生活，发现从燃煤电厂监管汞污染既不合适也没有必要，而燃煤电厂是迄今为止汞污染的最大来源。
这是非常方便的消息对于那些绝望的煤矿公司老板来说，他们的生存依赖于消耗更多煤炭的发电厂。对他们来说，这一监管转向将带来一个新的反复:喷吧，煤电厂，喷吧!与此同时，毁灭性的事实也证实了今天的环保局是正式的“不行”。
这种对无数人的健康和福利的轻率攻击，是为了支持少数产煤的人的财富戏法深埋在监管细则中。它晦涩、乏味——但却极其有效。这种有害的组合让污染者们希望能够摆脱改变游戏规则先例通过，但没有得到应有的重视，其中的惊人后果。
就这样，我们又一次来到了缺口。
公众对这项拟议规则的评论如下令人难以置信的重要的是,正式记录反对对公共卫生价值的彻底破坏，支持污染者偏好。
忧思科学188金宝博家联盟让你很容易提交你自己的评论．对于所有的细节和背景，我们还写了一个技术指南来帮助讨论，由我的同事瑞秋介绍在这里；下面，我将提供背景，并强调四个要点。征求公众意见的截止日期是4月17日．
汞保护和汞攻击
眼下的问题是支撑2012年报告的“适当和必要”结论汞和空气有毒物质标准(垫子)用于燃煤和燃油发电厂。
在1990年的《清洁空气法修正案》中，国会导演环保署有权对有害的空气污染物——包括汞，以及镍、砷和铬——从燃煤发电厂排放，前提是该机构首先发现这些规定是“适当和必要的”。
中情局确实这么做了。反复。毫不奇怪，考虑到汞对健康的毁灭性影响，燃煤电厂对汞污染的主要贡献，以及有效的控制措施已经存在，并且在MATS发布时已经在现有燃煤电厂中安装了大约60%。
到2016年，按照最后期限，几乎所有的燃煤电厂都被覆盖都是合规的．远低于预期成本，对电网可靠性没有负面影响，并实现了减少96%在有害空气污染物的年排放量中，包括到2017年减少86%，或25吨汞。这意味着a很多现在空气中的汞变少了，它们落在地上，进入食物链，在我们的身体里积聚，更不用说那些未来的人了。
为什么，为什么，为什么惠勒领导下的环保局提出的新提议?
因为煤炭消费受到了冲击，而罗伯特·默里特朗普总统的狂热支持者默里能源的创始人、董事长、总裁兼首席执行官，一家完全依赖国内煤炭消费的煤炭开采帝国，正在进行反击，带领煤炭行业冲锋，试图拆除眼前的每一个障碍。
由于一些污染者长期以来一直抱怨污染标准的成本(与以前的免费污染相比)，这项规定提供了一个永久改变数学的机会。
这就把我们带到了这一行动，以及对双方的一种壮观的叩头:大胆地向罗伯特·默里(Robert Murray)和他的煤炭公司同僚们发放救济金，再加上建立先例，永久地倾斜监管规模，使其有利于污染者的利润，而不是公众健康。
如何让一个好的规则看起来很糟糕
那维勒局长是怎么做到的?
假设人类健康不重要，而污染者的偏好很重要。以下是该机构消除所有令人信服的监管理由的四步方法:
首先，拒绝考虑共同利益。共同利益是发生的利益因为规则的，但不是主要的目标规则。就像发电厂烧煤时，会释放出大量污染物，所以试图限制任何一种污染物通常意味着其他许多污染物也会减少。这是一件好事!它意味着效率和具有成本效益的卫生改善。长期以来的监管指导方针一直是确保这些共同利益有效。但根据美国环保署的新观点，这些好处完全被抹去了，还不包括估计每年减少1.1万例过早死亡、13万例哮喘发作和4700例心脏病发作，每年价值370亿至900亿美元。
第二，忽略那些已知会发生但不容易货币化的好处。尽管汞和有害空气污染物已被记录为导致或助长一系列严重的负面影响，包括发育中的大脑神经损伤、慢性呼吸道疾病和各种癌症，但在EPA 2011年的评估中，该机构只能完全量化a单效果，对于单暴露途径，为a单污染物。在过去，环保局承认这一重大遗漏，但由于这些无法量化的好处进一步支持了该机构的结论，即监管是适当的，缺乏量化不是问题。现在，因为它们与环保署的方针背道而驰，环保署“承认这些好处的重要性”，然后不屑一顾地将它们拒之门外。
第三，忽略新信息。美国环保署上一次进行定量分析是在2011年。从那时起，人们进行了许多新的研究，包括帮助量化以前无法量化的好处，以及识别新以前不知道的好处。更重要的是，由于MATS已经生效，实际的合规成本(而不是行业预计的成本)现在是已知的。他们有很多，多低于之前的猜测。这一切都表明账本的重大转变:收益提高了几个数量级，成本降低了几个数量级。或者至少，它应该建议。但是环保局呢?现在，它坚持认为，该机构应该只考虑它在2011年所知道的情况，无论这些情况可能是错误的或不完整的。
第四，假装一切都是闹着玩的。在整个拟议的规则中，EPA坚称它并不打算废除MATS本身，而是废除它所依据的整个监管框架。当然，这显然是荒谬的。美国环保署不可能两全其美，它也知道这一点:通过采用这种方法，该机构将挑战者定位为能够将整个事情打倒，同时试图避免彻底拆除垫子的交火。
和Quod erat demonstrandum:以前难以想象的。美国环保署曾一次、两次、三次发现，限制燃煤电厂有毒污染的巨大好处是完全值得付出代价的，而现在，在一系列放松管制的议程中，汞污染似乎没有问题，只是没有问题。
反击!
水星是有害的。真的坏的。为了人类健康和环境
或者至少在这个提议的规则“被发现”之前是这样的。
别忍了!大声疾呼，大声疾呼，让多数人比受优待的少数人更有价值——为了这一至关重要的公共卫生保护，以及未来的所有卫生保护。