今天，美国环境保护署(EPA)正在最终取消管理石油和天然气运营的甲烷标准，这对气候、公众健康以及哦，那是什么?-化石燃料游说团体青睐的变化理论。
因为根据石油和天然气公司的说法，成功应对气候变化的唯一方法是首先加强我们对化石燃料的承诺。具体来说,巧合的是,他们的化石燃料。
这一大胆主张的核心支柱是“天然气桥梁”的概念。现实早已抛弃了这一理论，可再生能源的成本直线下降，并以越来越高的渗透率进入系统，而电网则尽可能地保持稳定。
但化石燃料的支持者仍然援引它，声称能源转型需要建造“清洁”天然气工厂，从而为大量消耗天然气的投资辩护——事实上，如果你沿着这条线索走得足够远，就会有足够多的天然气工厂为整个电网供电。足够多的天然气工厂来维持他们的产品需求。
故事的前提是，你的每一个方向都充满了错误，以至于它开始看起来比任何仍然存在的实体都更容易看到两者之间的空间。不过，如果有一个最好的地方可以踢开支柱，看到清洁气体桥的前提，那就是:把污染的烟囱-化石燃料开采和输送喷出令人瞠目结舌的污染物它们本身经常被忽略，但对气候和公众健康来说却是一场持续的灾难。
没有任何桥梁可以建立在这样一个有缺陷的基础上，但这对特朗普的环保署来说似乎并不重要最后的规则这削弱和取消了对石油和天然气作业的污染限制要求。
令人愤怒的是，这种污染是完全可以避免的，这个问题是如此容易解决。尤其是因为污染包括石油和天然气公司自己产品的泄漏。忘记健康吧，忘记气候吧:石油和天然气公司经常会这样做利润阻止这些泄漏。只需要先花点功夫。
但对于那些从现状中获益颇丰的人来说，努力——正如今天的倒退所证实的那样——显然是过分的要求。
多么好的桥梁啊;买了这么一座桥。
了解环保局的甲烷减排措施
美国环保署的甲烷减排措施在方法上是多方面的，其后果是广泛的，其目的是单一的:优先考虑少数污染企业的要求。
2016年，考虑到美国石油和天然气产量的激增以及相关的管道和配套基础设施的建设，奥巴马政府的环境保护署(EPA)通过要求新的和改进的石油和天然气作业来预防、监测和修复污染泄漏，迈出了重要一步，对这些活动进行了问责。这些要求是基本的、常识性的干预措施，以限制甲烷的逸出——甲烷是气候变化的一个有力贡献者超过80倍的能量比排放后的前20年的二氧化碳还多，现在被确定为有史以来最高的大气水平最近在美国也有所增加主要归因于化石燃料。因此，2016年的干预措施是解决明显而紧迫的甲烷问题的关键一步。更重要的是，那些行动也为未来监管现有油气业务奠定基础。
但是，尽管需求紧迫，而且这一规定带来了令人难以置信的环境和健康效益，行业游说团体还是发出了抗议。特朗普政府上台后，这项规定和其他控制石油和天然气作业污染的相关努力被列为撤销清单的首要内容。
今天的行动是这一努力的高潮，分为两部分:
- 泄漏监测和维修频率的限制要求;而且
- 取消对甲烷的直接监管，并排除某些来源的覆盖范围。
关键的是，后者决定将甲烷作为控制挥发性有机化合物(VOCs)的副产品，而不是直接监管，其后果远远超出了这一规则。由于《清洁空气法》的结构，随着该法案的废除，环保署现在也排除了对现有来源限制甲烷排放的未来要求采取行动。最糟糕的是，在署长惠勒的指导下，环保署显然也在利用这个机会试图做出任何未来对污染源的监管更难实现，尤其是对温室气体的监管。
行业的反应，在上下文中
事实上，对于一个试图让自己的产品在未来成为“负责任”和“清洁”能源的行业来说，这些倒退是极其尴尬的。事实上，即使是那些大胆地推行需要化石燃料才能实现无化石燃料的荒谬变化理论的人，这些倒退也无法通过可笑的测试。
控制石油和天然气泄漏所需要的努力是如此之低，控制这些泄漏的商业理由是如此之强，而不限制这些泄漏的环境和健康后果是如此之高，以至于需要撤销这些法规的概念带有行业无法做到最低限度的味道。
这帮助解释石油和天然气巨头最近疯狂的尝试保持距离即使是那些世界级的污染企业也认为特朗普环保署的行动过于宽大，威胁要把他们声称的石油和天然气作为对抗气候变化的必要工具作为一个过分的桥梁。
但是记住，它是石油和天然气游说这导致了这些政策的倒退，石油和天然气行业的游说一直在努力阻止未来任何加强标准的努力。
这就意味着，对于这座桥来说，关键是要注意缝隙。