尽管转向可再生能源的未来在环境、经济和可靠性方面都有好处，但路易斯安那州的新奥尔良市却遭到了当地公用事业垄断企业Entergy的阻挠。
NOLA已准备好迎接全可再生能源的未来。为什么?UCS的研究表明，这种转变可能会为他们省钱．此外，可再生能源比许多能源更可靠电流来源．阻碍他们的只有一件事:当地垄断公用事业公司新奥尔良电力公司(ENO)。
联盟交易之王
Entergy New Orleans (ENO)由Entergy拥有。Entergy拥有很多公用事业公司包括受费率管制的公用事业公司如阿肯色州的Entergy和路易斯安那州的Entergy;以及系统能源公司(ESRI)等商业公用事业公司。ESRI只有一个核电站，大海湾核电站，这是一个出了名的不可靠的反应堆在过去遭遇了许多安全和操作问题．
其他这些公司(也属于entergy)都被视为关联公司。Entergy经常与这些关联公司签订电力买卖协议。这就是联属交易。
虽然联属交易并不罕见，但Entergy是电力联属交易的王者。
联盟交易可能对客户本身并不是坏事，但它们并没有为消费者带来好处的良好记录。事实上，两者都有electric-electric而且油电关联交易最近受到了审查。
我最近查看了2018年所有报告的与电力销售相关的关联交易。子公司之间的电力批发交易额达50亿美元左右．但除了50亿美元之外，还有一些东西引人注目:
2018年所有关联交易中有20%与Entergy关联公司有关。
公用事业服务区域地图。地图渲染使用标准普尔全球软件。
Entergy并不是唯一一个依赖附属交易的工具。标普全球数据的UCS分析。
Entergy现在正利用这些关联交易来阻止可再生能源的发展。
阻碍当地可再生能源的发展
Entergy有使用不正当手段获取让客户为有问题的投资决策买单．最近，他们参与了一场的阿斯特罗草皮运动(一场虚假的草根运动)，他们聘请演员假装支持当地倡导者强烈反对的燃气发电厂。
最终，新奥尔良市议会选择听取公众的意见，通过一项要求一定比例的电力来自可再生能源(如风能和太阳能)的命令。
绝大多数评论支持实现100%可再生电力标准(RES)，一些人选择100%清洁电力标准(CES)。后者为碳捕获、封存和/或核能等技术敞开了大门。
Entergy有不同的想法。他们提出了70%的消费电子展:这是他们苦苦挣扎的核电站的生命线。你看，Entergy子公司已经为Entergy新奥尔良提供了超过57%的年度核能发电能源(尽管它往往要低得多，因为大海湾核电站中断)．它们似乎也为Entergy提供了非常高的回报率。
Entergy现有的资源，加上150MW的新可再生能源，将使ENO达到(或非常接近)70%的目标。此外，这将保护他们拥有的任何新天然气工厂免于成为搁浅资产的风险。
今年早些时候，UCS帮助新奥尔良的一群倡导者进行了一些研究和分析，这些倡导者正在推动100%弹性可再生能源组合标准。UCS的研究表明，通过转换到100%的可再生能源和效率，城市居民可能会看到更低的费用．
UCS甚至提交了支持信新奥尔良100%的保留区
Entergy不喜欢这样，并声称联盟(包括UCS)正在参与智力上相当于否认气候变化．认为忧思科学家联盟(Union of C188金宝博oncerned Scientists)正在进行否认气候变化的智力对等，是一家绝望的公司的行为。
躲在FERC后面
将UCS等同于气候否认者并不是Entergy采取的唯一绝望措施。他们已经开始了威胁市议会和律师．
Entergy还试图隐藏在FERC对联盟交易的批准背后，作为建立NOLA应得的100% RPS未来的障碍。
通过几个不同的子公司，Entergy拥有两个燃煤电厂和一个核电站，向包括ENO在内的各种公用事业单位批发电力。批发交易完全由FERC监管。
核电站(大海湾)之间的交易有着漫长而富有戏剧性的历史，可以追溯到20世纪80年代。这些交易引起了大量的诉讼，这些诉讼甚至上到了最高法院。Entergy续签了合同，照常提供业务服务。路易斯安那州的PSC和阿肯色州的PSC都有悬而未决的投诉反对大海湾石油公司，认为该公司对其服务收费过高。
Entergy现在表示，ENO有义务从Entergy旗下的大海湾购买电力，因此不可能100%从可再生能源中购买电力。此外，Entergy声称，ENO的客户对该公司对大海湾的任何投资都负有责任，而没有对这些投资的谨慎性或合理性进行监督。
不管批发层面的争论如何，我的主要观点是，州和地方监管机构仍有监督作用。有许多问题似乎完全由地方司法管辖。
一个显而易见的问题是:最近的合同续签对消费者来说是否“轻率”?考虑到公用事业公司有其他有利的选择，也许是这样。
另一个问题是，这些类型的关联交易为Entergy带来的回报率是否高于州和地方公用事业委员会允许的回报率?
我并没有明确地断言这些问题中的一个或两个都是肯定的。要找到答案，人们几乎肯定必须在欧盟委员会或法院就这个问题提起诉讼。
Entergy会让市议会和新奥尔良人民相信这是一个非黑即白的问题。但事实并非如此。这并不是Entergy想让你认为的那种明确的情况。Entergy正试图通过威逼利诱来得到它想要的东西。
我还要补充说，还有另一种方式可以解除合同，或者至少可以重新谈判。Entergy，因为它拥有ENO和SEPI，可以选择去做吗．合同的交易对手完全有能力自行重新谈判条款。所以，Entergy并不是无能为力——事实上，最简单的解决方案是他们可以单独实现的。
诺拉现在必须采取行动
UCS 2018年的核动力分析表明大海湾与市场相比没有竞争力，如果退役，可能会被化石燃料取代，但这并没有考虑到新奥尔良市正在考虑的100% RES。UCS的报告还明确承认，通过充分的规划和强有力的气候和清洁能源政策，我们可以顺利过渡到清洁能源．如果新奥尔良承诺大力发展可再生能源，今天，它就可以避免投资天然气工厂，避免在大海湾地区加倍下注，同时减少排放，为消费者省钱。
在我看来，新奥尔良的公共设施可能是一种滥用关系。他们的动力是关于权力和控制，Entergy试图用自己的权力让NOLA感到无能为力，让他们觉得自己没有控制权，尽管这座城市完全有权指导其清洁电力的未来。
新奥尔良市的人民和民选官员是有权控制其权力的人。他们能够——也将会——掌控未来，并采取切实行动应对威胁着城市中每个人生命和生计的气候变化。