马萨诸塞州最高法院否决对天然气的过度依赖

一个执政的今天来自马萨诸塞州最高法院(SJC)这是降低电费纳税人过度依赖天然气风险的又一重大举措．对于一个严重依赖天然气发电的州来说，这是一个美好的夏天。

利害攸关的是什么

争论的焦点是，马萨诸塞州的居民是否可以通过在电费账单上加收附加费的方式，为新的天然气管道容量收费。

然而，这种方法的一个挑战是马萨诸塞州是重组状态这意味着，截至20世纪90年代末，配电公司不拥有任何发电厂。客户应该可以自由选择电力供应商，而且不局限于任何一个供应商或来源．

另一个挑战是对天然气的过度依赖。去年，在新英格兰地区，其中一半的燃料是天然气．马萨诸塞州内部的人口数量是均等的更多的天然气含量高:该州60%以上的发电来自天然气厂，继续增长天然气的长期趋势．

作为一个UCS分析各州及其天然气使用情况对于电已经发现，如果有一个过度依赖天然气的危险地带，马萨诸塞州可能就在其中．此外，该州在《全球变暖解决方案法案》(Global Warming Solutions Act)下的长期气候任务也存在问题，而且天然气不可能达到必要188金宝搏手机版的全球变暖污染减排目标。

因此，将马萨诸塞州的电力客户与天然气更紧密地捆绑在一起的想法——而且是长期的——看起来……很奇怪。

与天然气建立更紧密联系的举措也与马萨诸塞州议会几周前通过的一项优秀的新立法不一致。新《促进能源多样性法案》在海上风能、水力发电和其他陆上可再生能源方面有很多方面，旨在使我们摆脱对单一燃料的依赖，同时带来许多其他好处。

但这些想法都没有阻止公共事业部(DPU)的发展。

别这么快……

幸运的是，保护法律基金会(CLF)和它的原告伙伴没有让去年的DPU裁决就这么过去了;他们把他们告上了法庭。

SJC同意了。CLF的首席律师大卫·伊斯梅被称为“一个非常重要和及时的决定，”SJC今天终止了电费纳税人承诺建设管道的想法。SJC的意见甚至坚定地表示(正如UCS所做的那样)风险考虑到重组和转移发电风险的想法走了从客户到私营部门:

……(DPU的裁决)将破坏(重组)法案的主要目标，并使纳税人再次面临立法机构试图保护他们的金融风险。”

这项裁决很清楚地表明，他们看到了对重组市场的这种干预与为马萨诸塞州建造更多可再生能源的立法要求(如最近的《能源多样性法》)之间的区别。

这一裁决意味着什么

祝贺并感谢CLF和其他原告，他们使这场对话达到了高潮，并得出了积极的结论。但更广泛地说，这意味着什么呢?

• 电力纳税人不会被迫为新的管道产能买单。如果这意味着新的输油管道无法建成，电力系统将不得不想出怎样的技术组合才能保持运转。幸运的是，无论是短期还是长期，我们都有一系列的选择;例如，马萨诸塞州的新立法将在未来十年带来大量的新资源。
• 管道公司压入。他们必须找到其他途径，在投入资金之前获得他们(或他们的投资者)认为他们需要的承诺。这一裁决可能会推动市场走向更多增量式解决方案比如新的压缩机或更多的储气库，而不是全新的管道。
• 为天然气税纳税人在美国，这项裁决可能好坏参半。新增产能对它们有利，但(来自电力部门的)天然气供应竞争减少也会带来好处。
• 立法机关(在这个问题上)没有问题。正确的做法应该是参议院的提案综合能源法案的原意是指出DPU是如何误解它的。不过，现在，立法机关可以在下一届会议上把注意力完全转移到上个月立法中没有纳入的重要内容上。
• 同样的,行政部门现在我们可以集中精力实施最新的法律，并想办法尽快让我们在清洁能源的道路上走得更远。(司法部长当然赞同这一观点，调用这个这是“电力纳税人和我们清洁能源未来的巨大胜利”。)

考虑到UCS的支持者对天然气过度依赖问题的关注程度，以及马萨诸塞州作为其他州典范的重要性，这对你来说也是一个明显的胜利。

把这项裁决和新能源法放在一起，加起来就是这个夏天取得了很大的进展在海湾州，甚至更远。恭喜。