当很多人都在关注华盛顿的参众两院预算冲突时，我一直在思考(这是我的习惯)不同类型的碰撞在发电厂和它们所依赖的河流和湖泊之间。
在这两种类型的碰撞中，不同的各方以不同的方式看待事物，并做出具有长期影响的选择。我不知道如何修复华盛顿，但是对当前能量-水碰撞的清晰观察肯定能帮助我们找到修复方法在那里。
在能源-水决策的情况下，选择和修复与我们寻求满足电力需求的能源和技术有关，水是如何起作用的以及我们还有哪些其他选择。
- 什么样的新电厂和冷却系统我们投入了吗?
- 对于那些可能效率更低、更渴的老工厂，我们选择做些什么呢?
- 我们在多大程度上满足了能源效率或低水可再生能源(如风能和太阳能光伏)的电力需求?
我们现在所做的决定将有助于确定我们的电力系统变得更有风险或更有弹性，就像我们最近Water-Smart权力研究清楚地表明。
有什么新鲜事吗?
与此同时,我们过去的决定为碰撞——或者避免碰撞——在全国各地，以不同的方式。老核和煤炭植物可能会吸收大量的水，并重新注入更热的水。较新的设施可能回收更少，但消耗更多。天然气植物以许多不同的方式建造，对水的影响也不同。
我们关注的是三种方式水冷式发电厂已经陷入了麻烦:流入的水太热，流出的水太热，或者水量不够核电站所需。
现在我们已经更新了我们所看到的事件地图:
最近横跨美国的能量-水碰撞——北、南、东、西。有很多理由认为，必须有更好的方法来确保我们的发电厂在我们需要它们的时候为我们服务。
新版地图包括一系列新条目，包括:
- 朝圣者核电站2013年又出现了一个沿海工厂陷入麻烦的例子，比如康涅狄格磨石2012年的核电站。在最近的这个案例中，在7月份东北部的热浪中，朝圣者核电站不得不短暂地关闭减产15%因为从科德角湾流入的水太热了。因为只有那家工厂供应a大部分对于马萨诸塞州的电力来说，即使是很小的水滴也会产生影响，尤其是在酷热的天气中。
- 水电-我们的研究在全球变暖中的能源和水倡议并没有关注水电大坝可能带来的麻烦。但8月份宣布的计划放水的历史性削减2014年发生在鲍威尔湖的事件让我们思考了一些过去似乎值得包括在内的案例。有些是与水问题作斗争的特殊设施，比如密歇根州圣玛丽2012年夏天。另一些则是整个水坝网络，比如邦纳维尔电力在2010年。
接下来是什么?这取决于我们。
政府关门表明，不幸的是，华盛顿的冲突仍在继续。
当涉及到能源及碰撞在美国，2013年的夏天比以往任何一个夏天都要温和最近几年(尽管在其他方面肯定不是这样，科罗拉多可以证明)。但我们知道，干旱还会再来，热浪还会回来，更多的能量-水碰撞还会发生。
当我们继续在电力行业做出选择建设未来的电力系统时，我们会有多少从过去吸取教训？我们要花多少钱?考虑避免能量-水碰撞的价值，并使water-smart选择？当下一次危机来临时，我们准备得如何?
欢迎更新:虽然少能量-水碰撞比多碰撞好，但你知道最近的其他案例吗?如果有的话，请把它们寄给我们。