自总统在2016年正式开始宣传以来，关于煤炭和煤矿工人的文章已经写了很多。自上任以来，他一直这样做不诚实和危险的言论并指示他的机构做某物．任何事情．当然，除了那些表示为煤矿工人及其社区提供真正的解决方案，而不是提议(至少最初)削减投资于这些社区的联邦项目．
的总统继续来推动被误导的联邦政府对煤炭工业的救助——一个公然的政治回报给竞选捐款人用纳税人的钱煤炭工人没有长期解决方案．最新的伪装成推理的闪亮物体?国家安全．但正如我们所知，救助不经济的燃煤电厂只会加剧气候变化带来的真正的国家安全问题，同时继续让我们的国家背负燃煤发电对公众健康的影响——这伤害真实社区里真实的人．
这届政府的典型作风是，物质、科学和证据与意识形态相比是无关紧要的他们救助亏损的煤炭和核电站的努力也不例外。下面简要介绍一下我们是如何走到这一步的，以及接下来会发生什么。
让我们看看什么是有效的……
2016年大选后，政府并没有真正开始工作——直到2016年感恩节之后，才有人费心去能源部上班，即使是职业工作人员随时准备向即将上任的政府汇报关于该机构的重要工作。但到了春天，能源部长里克·佩里(Rick Perry)显然将带头推动联邦政府救助煤炭和核电站。他的口是心非，理由不足用消费者的钱来支持不经济的燃煤电厂表明，他和他的核心集团迫切希望找到一个站得住脚、经得起法律挑战的理由。
简要:
- 2017年3月:佩里会见煤炭大亨和主要竞选活动能源部的捐赠者。拍摄他们在会议开始时拥抱的摄影师是后来因向公众泄露信息而被解雇．
- 2017年4月佩里:能源部工作人员问道写报告研究影响“基载”电力的电力市场变化(即煤炭和核能)，这可能会影响电网的弹性和可靠性。佩里要求进行电网研究的原因是充满错误的假设，鼓励预先确定的结论,与他自己机构的研究相矛盾．
- 2017年7月:网格研究草案的泄露版本建议能源部的工作人员不顾巨大的政治压力，正在整理一份公正的报告。
- 2017年8月：最后的网格研究得出结论,关闭燃煤电厂和核电站并不会威胁到弹性和可靠性，这并不是佩里想要的结论．这项研究发现这一电网运行可靠，可再生能源水平高这天然气价格低是最近工厂退役的主要原因。但是，在对未来事物的暗示中，它确实建议探索“根据《联邦电力法》，利用现有的联邦权力来确保系统的可靠性和弹性“以及让各州使用监管权力”支持有助于系统恢复力的特定风险工厂．”
- 2017年9月: Perry向前推进。他没有被研究的结论吓倒，显然对进一步的研究不感兴趣问联邦能源管理委员会(FERC)，以确保可靠和有弹性的电网为幌子，保证煤炭和核电站的利润。
- 2018年1月: FERC拒绝的proposal-unanimously，即使五名委员中有四名是由现任总统任命的-指出该提议代表了对电力市场的无端入侵，而相反打开一个摘要来研究这个问题．
- 2018年1月:炸弹旋风给东北带来极寒天气。能源部要求其国家实验室之一，国家能源技术实验室(NETL)，写故事(伪装成报告)关于煤炭如何拯救世界，避免大规模停电。NETL交付目的是反对FERC的决定，这也可能是一个关于一个英俊王子的童话故事．
- 2018年5月:一个内部备忘录泄露5月31日。它揭示了政府计划根据朝鲜战争时期的《国防生产法》和《联邦权力法》动用紧急权力，以摆脱困境亏损的煤电厂和核电站,这让FERC措手不及．新的理由是，这些发电厂对国家安全至关重要，如果没有它们，电力系统将在某种程度上更容易受到网络攻击。
- 2018年6月:泄漏提示白宫将于6月1日发布一份声明，指示佩里在国家安全的基础上“立即采取措施，保持燃煤电厂和核电站的运行”。
- 2018年8月:由于未能在第一次尝试中获得政治回报，政府开始将重要的、曾经独立的FERC政治化。知名员工采取了这一前所未有的举措奥巴马政府正计划在做出决定之前讨论提案提名一位支持救助计划的候选人．
所以,打地鼠游戏仍在继续．
错误的参数
简而言之，美国政府正提议动用紧急权力，迫使电网运营商和消费者从不经济的燃煤电厂和核电站购买电力。让我们一个一个地分析这些论点。
可靠性．尽管有相反的说法，不存在可靠性危机．在围绕基本负载资源需求的华丽辞令中，有一个事实是电网运营商已经系统到位确保在需要时有足够的电力供应。北美电力可靠性公司(NERC)项目超额准备金在这个国家的几乎每个地区都有一些令人担忧的地区，但肯定没有危机。PJM互联公司一再声明有工厂退役对可靠性没有威胁(因为他们在批准前研究了每一个拟议的工厂退役对系统的影响):
“我们对最近宣布的某些核电站报废计划进行了分析，确定对系统可靠性没有直接威胁。市场帮助建立了一个可靠的电网，价格处于历史低位。联邦政府对市场的任何干预，命令客户从特定的发电厂购买电力，都将损害市场，因此对消费者来说代价高昂。”
弹性．尽管有相反的说法，但由于现场的燃料库存，煤电厂和核电站并不能提供额外的系统弹性。事实证明，煤堆和设备在寒冷的天气会结冰,极端降雨引发洪水会影响发电厂的运转，妨碍煤炭的输送。一个新报告这表明政府关注的是错误的事情(燃料库存)，而应该关注基于绩效的指标，着眼于整个电力系统。首先，在2012年到2016年间，a高达0.00007 %的电力中断都是由燃料供应问题引起的。
国家安全。现在的争论主要围绕国家安全和对电网的网络攻击展开。问题是，煤炭和核设施很容易受到网络攻击就像电网的其他部分一样，这是泄露的备忘录中完全没有的事实。显然，每个人都关心国家安全，但没有任何证据支持让不经济的发电厂继续运转会让我们更安全的观点。
我们不知道的
佩里的最新尝试仍然存在很多不确定性。UCS将密切关注仍然存在的重要问题的答案，比如:
- 谁来买单?能源部是否会要求国会批准救助资金，这意味着纳税人将为此买单?或者能源部会根据联邦电力法案要求FERC使用它的权力，这意味着消费者要付出额外的成本?无论哪种情况，管好你的钱包．
- 要多少钱?简而言之，没有人真正知道，因为能源部的计划缺乏细节。估计根据最近的研究，从每年170亿美元到350亿美元(有一个“b”)。
- 哪些发电厂符合资格?是否每一家燃煤电厂和核电站都有资格获得补助?只有那些“靠近”军事设施，并可能以某种方式与政府的国家安全理由联系在一起的项目?只有那些赔钱的公司?只有那些给总统竞选捐款的人吗?
- 符合条件的工厂将如何获得报酬?救助计划将如何制定?亏损工厂的所有者将如何得到补偿?
佩里冲锋陷阵，我们必须毫不留情地反对
当我们继续等待有关能源部救助计划的更多细节时，我们正在为一场斗争做好准备。在佩里部长的领导下，政府继续这样做做出虚假和误导性的论点关于所谓的防止不经济的工厂提前退休的必要性——只要现任总统在任，这个问题就会一直存在。佩里早就放弃了任何关心市场经济或实际信息的借口来为他的提议提供依据。作为对国会的质疑去年秋天,派瑞说：
“我认为你考虑了成本，但自由的成本是多少?建立一个让美国保持自由的体系需要付出多少代价?——部长里克·佩里，2017年10月12日
当事实不支持你的论点时，你被迫依靠像这样的空洞的保险杠贴纸陈述来证明你的观点。
让有偏见的人来算计谁在决策岗位上支持你的想法．我们将密切关注提名候选人的过程空位联邦能源管理委员会。
在UCS，我们将继续争取让政府承担责任并阻止这个错误的、灾难性的提议被实施。事实站在我们这边——没有电网可靠性危机，也没有电网弹性危机，但确实存在是气候危机，以及救助燃煤电厂只会加剧气候危机与对经济和公共卫生造成真正的不利后果。和我们站在一起．