今天，我在华盛顿特区环境保护署(EPA)的公开听证会上作证现有发电厂拟议的碳排放标准．我准备好的发言稿如下。
杰里米·理查森博士代表忧思科学家联盟在环保署关于现有发电厂碳污染标准的公开听证会上的证词188金宝博
7月30日
谢谢你今天给我机会在支持对现有发电厂实施严格的碳污染标准．
我叫杰里米·理查森，是忧思科学家联盟(UCS)的高级能源分析师。188金宝博UCS是美国领先的以科学为基础的非营利组织，致力于健康的环境和更安全的世界。
我对减少化石燃料燃烧产生的温室气体排放有独特的见解。作为一名科学家，我理解减少温室气体排放以保护地球气候的紧迫性。作为西弗吉尼亚州煤矿工人的兄弟、儿子和孙子，我们如何应对气候变化的问题对我来说非常私人。
首先，我代表UCS的45万多名支持者，今天我想说，我们强烈支持美国环境保护署(EPA)根据《清洁空气法》限制化石燃料发电厂碳排放的努力。同时，我想强调的是特殊考虑为面临向更清洁、低碳能源系统过渡的负面后果的家庭和社区。
人类活动引起的气候变化是已经产生影响美国和世界各地的人们都感受到了。如果我们集体不能大幅度减少碳排放，我们将大大增加气候变化的风险严重的经济、健康和环境后果从海平面加速上升、风暴潮、热浪、干旱、野火、更频繁的暴雨和飓风强度的增加。
这些影响的直接后果二氧化碳等温室气体浓度的增加(有限公司2)在地球的大气层中。发电厂是美国二氧化碳最大的单一来源2排放，约占总量的40%。因此，减少电力部门的排放对我们应对气候变化的整体努力至关重要。
这些事实迫使我们采取行动，而且是果断的行动。在这样做的时候，我们必须认识到我国的一些地区是这样的面对更重的负担在加快向化石资源消耗较少的电力系统过渡方面，中国比其他国家做得更好。
现有发电厂的拟议碳标准提供了一个健全减排框架来自电力部门，但确实是总体结果不够雄心勃勃2030年的排放量比2005年减少30%。UCS的分析显示，我们可以实现这一目标的两倍——到2030年，与2005年相比，减少60%的排放量。
UCS支持环保署的提案纳入“围栏外”减排措施即可再生能源(RE)和能源效率(EE)。风能、太阳能和地热能等可再生能源不排放碳，而且已经在实现这一目标安全、可靠、实惠权力给消费者。它们还有助于使电力结构多样化，改善公共卫生，加强州和地方经济，并降低过度依赖天然气的风险。
环保署使用四个“积木”来确定最佳减排系统(BSER)，并为每个州制定减排目标。对于可再生能源，环保局提出了一个“平均”系统的减排，严重低估了可再生能源减少碳排放的真正潜力。环保署的州可再生能源目标在许多情况下接近于“一切照旧”的方法——四个州是这样的2012年更多的可再生能源发电比EPA的目标要高2030．
各州可能是更有野心使用可再生能源来减少排放。可再生能源的成本大幅下降。例如，成本太阳能光伏发电已经相当于10个州的零售电价，这个数字可以翻倍以上德意志银行(Deutsche Bank)最近的一项研究显示，随着太阳能成本继续下降，在未来一年半的时间里，美国的太阳能市场将变得更加繁荣。自2011年初以来，太阳能光伏电池板的平均价格下降了60%，而平均安装成本下降了35%以上。与此同时，风力发电的成本在过去四年下降了43%，现在也是如此与新的化石燃料发电厂的电力竞争在这个国家的一些地区。多种市场因素使得燃煤发电相对于天然气、可再生能源和能源效率等其他更便宜、污染更少的选择过于昂贵。
EPA的框架还包括各州在多州或区域基础上遵守的选项，这不仅奖励了RGGI州等早期参与者，而且为新的或扩大的多州合作创造了机会，以更低的成本降低排放。
各国在制定碳标准实施计划方面可发挥重要作用。各州应与联邦政策制定者一道，帮助确保经济多样化和为工人转型提供资源是其计划的重要组成部分。在这样做的过程中，我们不仅能够建立一个强有力的标准来保护地球气候，但也确保工人和社区有新的经济机会随着市场力量推动煤炭的减少。
我不认为这是一个“非此即彼”的命题。
由于我们今天未能采取行动减少排放，我们的子孙后代将面临气候变化带来的风险。我年轻的侄女，也许有一天她的孩子和孙子，将面临一个不确定的未来，如果我们不能把第二部分也做好。
这要难得多，但确实如此必要的我们两者都要做。
谢谢你！