我有点担心。我想你也一样。在其他的事情我担心当选总统特朗普会如何对待科学。例如，我们还不知道他会在以科学为基础的联邦机构做什么。他会削减公共科学基金吗?bb0会干扰基于科学的规则制定吗?在这些方面出现了一些令人担忧的事态发展。
但我们不应该害怕这种不确定性。如果特朗普真的选择滥用科学，这一次科学界已经准备好了。
尊重科学?
和你一样，我一直带着期待和担忧关注着新闻头条。我们已经看到了这位候任总统的一些举动，这些举动让我们这些关心科学以及科学如何在政府决策中使用的人感到惊讶。
- 上周，即将上任的美国政府的一名高级顾问表示会这样做放弃NASA的气候相关工作，尽管这样的工作被写入第一行1958年的《国家航空航天法》创立了NASA，尽管如此它扮演着至关重要的角色今天的科学进步，我们的国家安全和美国经济。
- 一些被提名为政府高层职位的人有滥用科学、传播错误信息和骚扰科学家的历史。著名的气候变化否认者Myron ebell扮演了一个直接参与操纵乔治·w·布什政府的一份政府气候科学报告，已被任命为环保局过渡的领导。David Schnare是环保局过渡小组成员，他的职业生涯是从煤炭行业拿钱来骚扰气候科学家把他们淹没在公开记录请求中．能源部长的候选名单上有石油大亨哈罗德·哈姆，他迫使俄克拉荷马大学解雇研究人员谁提出水力压裂法和地震有关，然后呢起诉某人在Facebook上的帖子批评他的行为。前美国参议员汤姆·科伯恩据传，他是白宫管理和预算办公室主任的候选人——对于一个反复瞄准和被嘲笑的科学家个体他接受了美国国家科学基金会的资助，参议员认为这是“浪费”。
- 当选总统特朗普曾表示，每出台一项新规定，他就会取消两项规定——好像这些规定不是专门针对保护公众健康和安全．各机构利用科学和其他证据来确定何时需要新的保障措施。忧思科188金宝博学家联盟主席肯·基梅尔说曾说过他说，特朗普的提议“显示出对如何发布法规缺乏了解”。
这些举动无疑引发了下届总统执政后将如何对待科学的问题。但我想暂停一下提醒我的科学家同行们我们在哪里，我们是谁。
拥抱不确定性
在科学界，我们已经习惯了不确定性。事实上，这是我们最喜欢讨论的话题之一。不确定的领域是有趣的科学问题所在，也是我们花费大部分时间的地方。这让我们觉得自己很蠢，但是我们喜欢这样．我们喜欢那种未知的感觉，等待我们通过工作去发现。
在政治领域，不确定性给人的感觉不同。感觉我们无法控制。当然，它并不总是以事实为依据。但这不是我们处理不了的。我们可能会感到无能为力，但我也准备好了。让我解释一下。
有滥用科学的历史，也有反抗的历史
在21世纪初，有报道开始揭露乔治·W·布什政府滥用科学。我们从各联邦机构的政府科学家那里听说，他们的工作正在被政治力量压制、操纵或滥用的．这种情况发生在各个联邦机构和各个议题领域——从FDA药品审批到教育，从濒危物种到气候变化。科学界对此感到措手不及。政治对科学的干预从未如此普遍，在政府中如此广泛。
但是科学界进行了反击。忧思科学188金宝博家联盟组织了15000名科学家告诉政府，这种对科学的不尊重是站不住脚的。我们调查了数千名联邦科学家量化和记录联邦决策中的科学状况。我们制定了详细的政策建议——其中许多最终由下一届政府颁布。我们得到了强有力的媒体报道，推动其他著名的科学声音在这个问题上发声，并提高了为政治目的滥用科学的政治代价。奥巴马政府最终放弃了几项损害科学的政治举措。
当下一任总统上任时，科学诚信被提上了议事日程。在他的就职演说中，奥巴马总统发誓要“恢复科学应有的地位”，并在他的第一个百日里采取了一些措施来实现这一目标。现在的科学诚信政策超过23个联邦机构．尽管这些政策的质量参差不齐，但它们都是为了防止我们在布什政府时期看到的那种滥用职权的行为。许多联邦科学家现在有更多的权利写入他们的机构政策——与媒体和公众分享他们的科学工作的权利，在公开发布之前审查基于他们科学的文件的权利，以及在科学界分享他们工作的权利。许多政策还明确禁止政治任命人员和公共事务人员操纵机构科学，一些机构还设立了科学诚信官员来监督新政策。
在确保这些政策得到实施方面，我们还有很长的路要走，但我们肯定比八年前做得更好。奥巴马总统奠定了基础确保更大的科学完整性整个政府。
这一次我们可以——也将会做得更好
在布什政府时期，科学界是太沉默太久而政治对科学的干预仍在继续。只有当这些滥用行为是多么普遍和具有破坏性时，科学界的许多人才站出来说话。最终，科学界动员起来了——但这是在造成巨大破坏之后。错误的信息从政府渠道传播开来，纳税人资助的科学工作受到压制，联邦科学家集体士气低落。行政当局的行动造成了损失，对美国人的健康和安全产生了无数不利影响。当我们不能用科学来做决策时，我们都是输家。
这次不同，因为我们知道什么是关键。我们知道这对我们美国人的健康和安全以及美国科学事业的威胁。
我们仍然不知道当选总统特朗普将如何对待科学，以及它是否会与我们在布什时代看到的相似。但我确信，这一次我们能更好地作出回应。科学界将密切关注。我们有勇气继续我们的重要科学工作，我们知道如何发现干扰，如果它发生了。我们知道如何组织。我们敏锐地意识到科学在我们这个世界上的正确作用，以及如何确保它得到保护。我们可以在混乱中求和平,站准备好捍卫科学．是的，现在有很多不确定因素，但我从来没有像现在这样做好准备。