一个评论文章今天的《华尔街日报》歪曲了有关环保局科学诚信年度会议的事实以及环保局科学诚信官员的作用。以下是有关会议内容和联邦机构科学诚信官员角色的一些细节。
联邦机构的科学诚信
让我们从基础开始。科学诚信政策是由联邦机构制定的，以应对政治对科学的干预还有保护科学和科学家在政府中的作用的政策和实践的需要。现在,28个联邦机构有科学诚信政策，许多国家有科学诚信官员监督政策。
例如，EPA的科学诚信政策确认所有机构员工的这些常识性和无争议的期望:
- 确保原子能机构的科学工作质量最高，不受政治干预或个人动机的影响。
- 公正准确地表述自己的工作。
- 恰当地描述、传达和承认他人的智力贡献。
- 避免利益冲突，确保公正。
- 认识并理解指导他们工作的具体纲领性章程。
- 欢迎对科学和技术问题的不同看法和意见，认为这是科学进程的合法和必要部分。
在环保署，科学诚信官员监督一个由联邦机构科学家组成的委员会。该委员会有权调查有关政治干预的指控;这些指控可能来自任何人。例如，如果一家煤炭公司认为奥巴马政府官员在制定电厂规则时歪曲了科学，他们可以提出申诉，并接受调查。如果一个环保组织认为科学分析被压制，以证明一个有利于行业的决定是合理的，他们可以提出申诉，并将进行调查。
重要的是，科学诚信官员是一名公务员，而不是政治任命，因此他们可以适当地调查该机构对科学使用的不适当政治影响。
重要的是，科学诚信政策(和官员)的作用根本与政策无关。科学诚信官员无权决定清洁能源计划或空气污染标准，也无权决定是否保护公众免受有毒农药的侵害。相反，科学诚信政策的实施是为了确保参与决策的科学不被压制、扭曲或操纵，并确保为EPA工作的科学家能够不受政治干预地开展工作。随着这些政策的到位和充分实施，科学信息更有可能有效地为政策决策提供信息。再说一次，这只是常识。
需要明确的是，无论哪个政党执政，确保科学诚信都很重要。所有现代总统都以某种方式将科学政治化。在这里例如，这是我和我的同事对奥巴马政府的科学诚信批评的一个样本。这些问题跨越了各个机构和发行领域——从药物审批到濒危物种，再到媒体与政府科学家的接触。
美国环保署科学诚信年度利益相关者会议
环境保护署认真对待科学诚信，并投入资源，以透明和周到的方式处理这一问题。该方法的一部分是在年度报告发布后，由该机构的科学诚信官员领导召开年度利益相关者会议。
我过去曾参加过这个会议，它的目的是为利益相关者提供一个机会，让他们表达自己的担忧，并提出有关科学诚信的问题。在这里，利益相关者包括工业界、民间社会团体、科学社团或任何对科学诚信感兴趣和利害攸关的人。
这些会议始于2013年，是机构科学诚信工作人员听取机构内部和外部声音的倾听会议。2014年和2015年，该机构分别为民间社会团体和工业界举行了会议。
2016年，在代表化学制造业的美国化学理事会的要求下，这些会议被合并。所有人都在同一个房间里。没人抱怨。没有争议。工业界对此没有反对意见。
环保署依靠ACC邀请其他行业利益相关者参加会议，并计划今年也这样做。我们向科学诚信官员索要了去年会议的受邀者名单;它包括50多个行业分支机构，包括孟山都、陶氏、美国植保、埃克森美孚和美国饮料协会的代表，仅举几例。
这不是一次非公开会议，会议议程也不是秘密。因此，为了证明这次会议确实没有争议，我的同事迈克尔·哈尔彭(Michael Halpern)将在twitter上直播今年的会议。在过去，这些会议主要围绕EPA年度科学诚信报告的发现展开公开可用的文件该报告详细介绍了科学诚信案例和该机构每年取得的进展。今年的议程如下:
2017年利益相关者会议
- 会议议程:
- 科学诚信官员概述了本年度的科学诚信挑战和成就
- 开放式问答
美国环保署科学诚信官员弗朗西斯卡·格里福(Francesca Grifo)多年来一直在监督美国环保署的科学诚信。格里福博士是康奈尔大学植物学博士，曾领导忧思科学家联盟的科学诚信项目。188金宝博你可以读到更多关于她的职位和这份工作的高资格在这里．
反应过度和低估
环境保护署应该受到赞扬，因为它选择为我们这些关心决策者获得高质量科学和技术数据的人提供一种开放和可访问的方式，从而为决策者提供更多信息和提出问题的信息。企业和非营利组织的利益相关者召开会议，为机构工作提供信息，这应该成为有效政府的一个受欢迎的基石。
由于某种原因，自从新政府上台以来，一些人想要暗示这次会议是有争议的。值得注意的是，没有任何业内人士对此次会议或相关政策提出抱怨。相反，抱怨来自一名众议院议员和《华尔街日报》的一名社论作家。
任何想要更多了解EPA科学诚信工作的读者都应该阅读这一政策还有来自2013，2014,2015．我期待着这次会议，并汇报会议结果。