周五晚些时候，美国国家海洋和大气管理局(NOAA)公布了一批有关夏普门事件的高级官员之间的电子邮件;BuzzFeed打破新闻．大多数电子邮件都进一步证实了此前人们所了解的中情局领导人任职期间的情况背叛自己的科学家因为总统对多里安的不准确预测加倍下注篡改了天气图．但对我来说，一个重要的收获是，代理局长尼尔·雅各布斯(Neil Jacobs)是多么不适合领导该机构。
今年9月夏普盖特事件发生时，雅各布斯是公司的掌舵人。自今年3月以来，他一直担任NOAA代理署长，并被提名领导该机构，预计参议院将在今年举行确认听证会。夏普门事件后，他做了对NOAA科学家的支持性评论据称，他正在NOAA办公室进行聆听之旅。现在，这些邮件，除了长期存在的担忧-应该让我们对雅各布斯能否成为该机构的有效领导者有所顾虑。
《信息自由法》的新见解
在最新公布的一封电子邮件中，雅各布斯写道:“你不知道我是多么努力地让政治远离科学。”这让我大吃一惊。真的吗?如果雅各布斯竭尽全力那可耻的声明我不相信他能做出必要的艰难决定，这份工作每天都需要他来保护NOAA的科学和科学家。
如果这就是他最努力抗争的样子，那么他要么对自己所在机构的高层发生的事情一无所知，要么就是听任在他下面工作的政治任命人员摆布。这充分说明了雅各布斯作为国家海洋和大气管理局的负责人是什么样的领导者。这不是一个复杂的情况。很明显，正确的做法是什么，雅各布斯没有通过测试，即使他是负责人。
雅各布斯在整个事件中的行为在其他新公布的电子邮件中尤其令人反感，在这些邮件中，我们看到其他国家海洋和大气管理局的员工——他们的权力远不如雅各布斯——站出来为该机构科学家的行为辩护。代理首席科学家克雷格·麦克莱恩挺身而出，为NOAA的科学家们辩护，无论是在内部发布的电子邮件中，还是在外部，他都发起了一项科学诚信调查调查此事。在邮件中，我们还看到了国家气象局局长路易斯·乌切利尼表明立场前任国家海洋和大气管理局局长蒂姆·加劳德特海军少将公开考虑辞职。我们没有在雅各布斯的电子邮件或此后的公开声明中看到类似原则性声明的证据。相反,在邮件中雅各布斯对这种情况用了一个很大的“实际上”，暗示伯明翰办公室试图向公众澄清事情是错误的，因为几天前的风预报说阿拉巴马州有很小的风险。他选择提出这个微不足道的问题，而不是坚定地为伯明翰的气象学家辩护，他们正当地试图向公众提供准确和及时的天气信息。在他死后对Sharpiegate的分析尤其能说明雅各布斯未来会成为什么样的领袖，或者过去一年在幕后的样子。
一种科学被边缘化的模式
与特朗普政府官员未能尊重科学在联邦政府中的作用相比，沙皮门事件吸引了更多的媒体关注，但这不是一个孤立的事件。超过120倍在美国，科学在本应遵循的情况下被边缘化、误用或忽视。直到最近，美国国家海洋和大气管理局在很大程度上没有受到这些事件的影响，这证明了其领导和基础设施这支持了科学诚信的文化。这就是Sharpiegate事件令人失望的原因。我们看到国家海洋和大气管理局的领导人允许他们以科学为基础的机构被政治化。
不可原谅的被动角色
这不是NOAA辛勤工作和忠诚的员工在领导者身上应得的，尤其是在特朗普政府领导下强有力的领导捍卫科学比以往任何时候都更需要。从渔业管理到恶劣天气预报，再到气候通信，NOAA的科学家们每天都在全国的每个角落把自己和他们的专业知识放在一线上。他们需要一个支持他们的领袖。如果雅各布斯不愿意这样做，即使选择很明显，我们怎么能相信他会在其他时候为了NOAA科学家的利益做出同样的决定呢?雅各布斯在夏普门事件中不可原谅的被动角色应该被取消资格。国家海洋和大气管理局需要一个能支持他们的领导人。现在很明显，雅各布斯无法胜任这项任务。