今天参议院举行听证会提名Nancy Beck博士为消费品安全委员会主席。我怀疑你花了很多时间思考美国消费品安全委员会，但这个鲜为人知的机构在确保我们家中产品的安全方面发挥着至关重要的作用。当事情出了问题，你就会听到——从被铅污染的午餐盒，到有问题的慢跑婴儿车说有受伤的孩子，要去床上回忆因为婴儿死亡
特朗普政府已经做出了决定委员们的选择是有害的在这届政府任期内，该机构已经有了最低的儿童产品召回数量十多年来。南希·贝克是更坏的消息。关于贝克干涉科学的问题和矛盾的历史给公众健康带来的风险的完整独家新闻，请参阅我的同事Genna Reed的帖子在这里而且在这里．
昨天，在参议员理查德·布卢门撒尔和参议员汤姆·尤德尔主持的参议院简报会上，我与维权人士和家长交谈，他们讲述了失去亲人的感人故事，以及让南希·贝克这样的人负责消费品安全委员会的危险。你可以观看该事件的完整记录在这里,下面是我的评论。最后，请联系你们的参议员，告诉他们南希·贝克对消费品安全委员会来说是一个危险的选择。
“我今天作为一名研究环境威胁十多年的科学家来到这里，我可以肯定地说，南希·贝克博士是消费品安全委员会主席的一个糟糕的选择。她的边缘科学观点和令人担忧的公共卫生记录使她完全不胜任这项工作。
虽然贝克博士是一名科学家，但我们只需简单回顾一下她的历史就能清楚地看到，她的观点绝非主流科学，她的行为也绝非负责任。相反，她在每一个转折点都挑战科学结论，并干涉基于科学的政策制定。
- 在美国化学委员会工作期间，贝克一直质疑证明化学物质危害的证据的分量，在评估低剂量剂量反应模型时，他远远偏离了更广泛的科学界的结论。通过破坏这些模型，贝克破坏了公共健康，为业界的论点打开了大门，这些论点认为有毒化学物质并没有那么坏，或者科学并不清楚，即使科学很清楚。
- 在白宫管理和预算办公室，贝克的团队对科学研究进行了直接、实质性的编辑，错误地夸大了不确定性，在几篇研究论文中，甚至直接删除了科学家对人类健康潜在危害的提及。这证明了贝克的高超能力，她可以通过一句一句地拆解科学来对科学提出毫无根据的怀疑，其次，她愿意在作为一个政治机构的政治官员。
- 在环境保护署(Environmental Protection Agency)，贝克试图限制环境保护署在评估一种化学物质对人类健康的危害时应该考虑的使用次数。在这样做的时候，贝克放弃了环境保护署的义务，即考虑消费品中的化学物质会以多种方式伤害人们。
- 在她目前任职的白宫国家经济委员会(White House National Economic Council)，贝克可能负责重写EPA对危险化学物质TCE的评估，以淡化其与胎儿心脏缺陷的联系。
并非只有我一个人认为贝克博士的观点是边缘观点。科学和法律权威已经明确表示，她的观点和工作过于极端，无法实施。2006年，美国国家科学院(National Academy of Sciences)公开谴责贝克试图改变环保署评估程序的做法，称其“过于简化”，“存在根本缺陷”。三年后，众议院监督委员会在2009年的一份报告中抨击了贝克，概述了她在行政管理和预算局期间对科学的直接干预。第九巡回上诉法院也否决了她提出的改革建议。在她在行政管理和预算局和环保署的整个职业生涯中，贝克的科学同事留下了对贝克无视科学独立性的失望的书面记录。
即使只看最近的情况，贝克的工作显然对公众有害。就在本月，有消息称贝克试图阻止疾病预防控制中心专家就COVID-19向公众提供指导。在该指南被正式否决的几天前，贝克向疾病控制与预防中心的一名官员做出了错误的保证，称该指南很快就会公布:“在向前推进之前，它们需要得到批准。白宫负责人与工作组保持联系，因此工作组应该了解情况。”事实证明，尽管疾控中心负责人罗伯特·雷德菲尔德批准了这份文件，但白宫不会批准并将其公之于众。
作为一名科学家，我对贝克将在消费品安全委员会做出的决定感到担忧，但作为两个年幼孩子的母亲，我感到担忧。在消费品安全委员会，贝克将监督基于科学的决定，这些决定将影响你我的家庭。她将不得不做出判断:一辆婴儿车有多安全，多少婴儿死亡才足以召回一张婴儿床，多少铅污染才算对孩子的午餐盒构成污染。我怎么能相信她会选择保护我的孩子她有违背科学的记录一次又一次没能保护人们?如果她的履历有任何迹象表明她将如何行事，我们就完全不能信任她。”