昨天《纽约时报》刊登了整版广告由竞争性企业研究所(CEI)赞助，CEI是一个自由市场智库，由埃克森美孚公司资助，并定期进行歪曲的气候科学．广告用大字体写着“滥用权力”，然后讨论了公司、非营利组织和个人在气候变化问题上持不同意见的言论自由权利。广告声称几个州的总检察长美属维尔京群岛在调查埃克森美孚(ExxonMobil)可能的欺诈行为时越权了。
这则广告提出了滥用权力的问题，所以让我们来谈谈这个问题。
滥用权力当一家公司在气候变化的影响上向投资者和公众撒谎，并在长达数十年的时间里向公众和决策者传播虚假信息时，这是什么气候科学研究的前沿回到20世纪60年代。这与埃克森美孚拥有第一修正案权利无关。正如它宣称的那样)，这是关于该公司是否有欺诈行为。司法部长正在进行的调查将决定答案。
AG Schneiderman和其他人正在调查埃克森美孚公司的欺诈行为，因为有证据表明该公司知道气候风险，但对投资者、决策者和公众隐瞒了这些风险
也许不是巧合，这则广告恰好出现在即将召开的年度股东大会在该论坛上，投资者将有机会向每家公司的领导层询问其在气候问题上的立场和政策活动，并对要求公司对其围绕气候变化的政治活动更负责任的提案进行投票。
滥用权力就是一家公司利用其庞大的政治网络来压制应对气候变化的政策。通过行业协会、智库、游说机构和有科学资历的个人的资助，化石燃料的利益得到了体现把钱投入政治斗争为了破坏对抗气候变化的努力。例如，西部国家石油协会(Western States Petroleum Association)去年推出了一项激进的错误信息宣传破坏加州能源法案，该贸易组织这样做得到了包括埃克森美孚、雪佛龙、壳牌、康菲石油和英国石油在内的成员的支持。这些公司能够在幕后工作，通过这些第三方团体影响政策，同时保持公共地位支持气候行动．
滥用权力就是当一家公司厚颜无耻地声称它从来没有说谎，并声称侵犯了它的科学言论自由权，而该公司自己多年来一直在努力让独立科学家保持沉默。尽管有大量证据表明埃克森美孚公司知道几十年来，该公司一直在传播有关气候科学的错误信息，现在却莫名其妙地声称自己做到了总是接受气候科学。除此之外，埃克森美孚(ExxonMobil)甚至在最近几年也做到了资助气候反向论者挑战压倒性的共识科学家们对气候变化的研究。
需要明确的是，这与美国宪法第一修正案无关。就像一封最近署名的信20位法律学者指出在美国，第一修正案并没有保护被告免受在商业环境中虚假和误导性陈述的潜在责任，也没有保护被告免受欺诈责任。第一修正案并不排除商业实体对其欺骗性或误导性陈述承担民事责任，即使这些陈述涉及有争议的政治问题。
滥用权力就是国会议员滥用传讯权恐吓科学家。众议院科学、空间和技术委员会主席拉马尔·史密斯出席了会议被授予传讯权去年，他已经多次使用它来攻击研究气候变化的科学家——两位都是科学家在政府之内而且在学术机构．尽管没有证据表明科学家有不当行为，史密斯主席还是滥用职权恐吓科学家骚扰气候科学家他不喜欢那些发明科学的人。
以及滥用权力是指一家公司、行业集团或政客利用其庞大的政治资源，压制数百万美国人——以及世界上更多的人——希望对气候变化采取行动并受到其影响的声音。化石燃料利益集团能够也确实做到了花费巨额资金在我们的政治体系中，经常有大量的钱用于游说、捐赠给候选人，以及支持政治活跃组织来破坏气候政策隐藏在秘密的面纱后面．最终，正是这种巨大的影响力淹没了人民，威胁着我们的民主。这真的是滥用权力。
CEI的广告列出了其立场的支持者，但仔细一看就会发现，当涉及到否认气候变化和阻碍气候政策时，这只是一份通常的嫌疑人名单。我们正在观察埃克森美孚和否认气候变化回音室随着压力的增加，开始感受到热量法律社会，决策者，媒体，科学家们以及公众要求埃克森美孚为其在气候变化问题上的欺骗行为负责。当我们谈论滥用权力时，我们应该从这里开始。
更新5/20/2016:一个新的分析来自气候调查中心的调查发现，CEI《纽约时报》广告中列出的支持者从1997年到2014年累计从埃克森美孚、埃克森美孚和埃克森美孚基金会获得了1010万美元。此外，三位签名者——麦伦·埃贝尔、史蒂夫·米洛伊和大卫·罗斯巴德——是1998年由美国石油学会召集的全球气候科学交流小组的成员。正如在忧思科学家联盟的188金宝博气候欺骗档案据报道，该组织1998年泄露的一份备忘录显示，该组织计划对公众对气候科学的理解产生怀疑。这些新发现进一步表明，当涉及到埃克森资助的否认气候变化的问题时，广告的支持者只是通常的参与者。
更新5/23/2016:有关拉马尔·史密斯主席滥用权力的更多信息，请访问忧思科学家联盟主席188金宝博Ken kimmel关于Smith主席要求UCS文件的博客．