许多美国观察人士认为，反卫星导弹攻击是中国军事战略的核心。他们认为，中国打算利用美军对卫星的依赖，对美军用于通信、监视、导航和其他支持活动的这些有价值但脆弱的太空资产发动突然袭击。这种攻击，有时被称为“太空珍珠港，应该是一个关键的部分“不对称”军事战略一个更弱的中国打算在一场高科技地区战争中击败更强大的美国。
美国的这种信念是在20世纪90年代末和21世纪初在美国的分析环境中扎根的，当时的信息和假设现在看来是错误的。一个新UCS分析2003年公布的一份中国军方机密资料显示，中国的导弹部队当时并没有预测或准备攻击美国卫星的行动。
来源是中国人民解放军总司令部出版的军事教科书二炮作战科学．这本406页的书是中国人民解放军30多年来对其导弹部队的战略价值，以及在中国领导层担心未来可能发生的各种军事冲突中应如何使用这些部队进行研究和思考的结果。因此，它既反映了过去的经验，又具有前瞻性。与美国分析中国军事太空政策时引用的大多数消息来源不同，二炮作战科学是中国军事规划的可靠和权威来源。这本书不是为外国读者准备的，甚至不是为中国国内的普通读者准备的。这篇文章被列为jimi(机密)，这是对中国军事出版物的四种流通限制中第三高的级别。
中国航天行动的权威观点
二炮作战科学详细描述了中国对太空军事用途的看法。这一描述非常清楚地表明，与美国军方一样，中国人民解放军高度重视在冲突时期维持其卫星的正常功能。出于这个原因，中国不太可能冒着失去卫星的风险对其他国家使用破坏性的反卫星武器。这也许可以解释为什么，与美国的预期相反，这份关于中国导弹部队作战的冗长而详细的PLA出版物没有讨论太空战或对卫星的导弹攻击。
正如书中所讨论的那样，中国新兴太空能力的作用是支持中国导弹部队的使用和提高其有效性，而不是作为一种攻击手段本身。与美国领导人一样，中国领导人似乎也将卫星视为宝贵的军事资产。他们正在积极投资，以尽可能快的速度扩大和改进中国的卫星群。在可能的范围内，中国在空间技术及其军事应用方面的投资旨在缩小中国与美国之间的差距。中国不是试图利用太空不对称，而是努力结束这种不对称。
当然，解放军教科书中与太空有关的评论，无论多么可信或权威，都不能被解释为中国没有考虑对美国使用反卫星攻击的明确迹象。中国进行多个测试一种导弹发射的反卫星武器，并用它摧毁了自己的一颗卫星2007年1月．此后，中国对反卫星技术的看法可能发生了变化二炮作战科学出版了。但也有可能，就像美国和苏联在军事太空计划进展的相似阶段开发和测试反卫星武器一样，中国可能会继续追随他们的脚步，决定不部署这些武器。
重新评估意见
关于太空军事用途的评论二炮作战科学这表明，在该书出版的2003年，中国的导弹部队并没有预测或准备攻击美国卫星的行动，这与当时美国普遍存在的观点相矛盾，从那时起，这种观点影响了美国的思维。
因此，美国分析人士应该重新评估他们对中国军事太空行动方式的看法。虽然这本教科书不是绝对的，但它提供了充分的理由来质疑美国对中国意图的传统看法，特别是“太空珍珠港”假说，即中国对美国卫星的“非对称”攻击。