更新(6月27日下午3:10):众议院科学、空间和技术委员会的民主党成员获得的电子邮件显示，环保署官员试图干扰科学顾问委员会主席的证词在5月23日的听证会之前。
美国环保署办公厅主任瑞安·t·杰克逊(Ryan T. Jackson)要求黛博拉·斯瓦克哈默(Deborah Swackhamer)博士在她的证词中保持该机构的“谈话要点”，并指出，关于最近BOSC的解雇“尚未做出决定”，这是不准确的。在收到杰克逊的请求时，斯瓦克哈默博士已经提交了她的证词。
Swackhammer告诉《纽约时报》她说:“我是真实的，而他不是。我觉得自己被欺负了。”这种明显的操纵科学家声明的企图不仅是试图让科学家闭嘴和误导国会。这是对她宪法权利的侵犯。
众议院科学委员会民主党人已经要求环保署监察长进一步调查此事寄了一封信向行政长官斯科特·普鲁伊特传达了问题的严重性，以及干涉与国会自由沟通权利的企图是不会被容忍的。
特朗普政府翻倍了本周，EPA对科学顾问委员会(BOSC)进行了全面改革，通知任期将于2017年和2018年初结束的成员，他们的任期将不会延长，并取消今年剩余时间的小组委员会会议。也就是说，18名执行委员和49名分科委员中，只剩下3名和11名，再过10天就可以重新申请。
这将使委员会的工作停滞不前，该委员会将开始研究环保署研究与发展办公室(ORD)未来五年的计划。据该委员会主席黛博拉·斯瓦克哈默(Deborah Swackhamer)称，对于其他成员任期即将结束的咨询委员会来说，这是一个不吉利的迹象环保局的科学顾问委员会．
科学咨询过程已经是开放、包容和多样化的
科学咨询委员会，如BOSC，为联邦政府提供独立的建议，允许各机构在关键问题上寻求外部专业知识。EPA有七个科学或技术性质的咨询委员会，包括科学咨询委员会(SAB)、FIFRA科学咨询委员会(SAP)、科学顾问委员会、清洁空气科学咨询委员会(CASAC)、化学品安全咨询委员会、环境实验室咨询委员会和人类研究审查委员会。
最近的会员包括广泛的专业知识，来自不同背景的科学家，其隶属关系范围从学术环境到私营部门。
这些咨询委员会适当地代表了各种各样的专门知识，其工作范围从回顾特定农药的流行病学研究就有争议的科学评论向环保署提供建议，比如水力压裂对饮用水的影响．
咨询委员会应该由平衡的专业知识组成，不仅因为这是《联邦咨询委员会法》所要求的，而且因为它促进了意见的广度，为复杂问题提供了创造性解决方案的机会，并促使成员在某些责任问题上达成共识。
环保署的咨询委员会也是如此非常透明．在这些委员会任职的所有成员都必须签署道德规范表格，披露过去两年的资金，并准备在存在明显的利益冲突时向管理员提交弃权书，并解释如何减轻这种冲突。
这是科学建议，不是政治
美国化学理事会的代表他告诉《华盛顿邮报》BOSC的清空是受欢迎的，并将解决他们“过去的担忧，即EPA咨询委员会没有包括多样化的观点，因此经常对他们面前的问题提出有偏见的观点。”但这种批评对BOSC来说没有意义。它的执行委员会由具有不同研究专业知识的科学家组成，能够就ORD的研究议程提供建议，而不会制定可能产生偏见的政策处方。
我想重申BOSC主席在一次会议上多次重申的一些内容听力将于5月在众议院科学委员会进行听证会。她告诉国会议员，环境政策的“坚实的科学，而不是政治，应该成为基石”，所有可以获得连任的成员都是完全合格的，经过审查的，并得到了ord的推荐。
没有理由解雇他们。斯瓦克哈默理所当然地对BOSC成员将对他们被任命的政府表示效忠的暗示感到愤怒明星论坛报她说:“我们被认为是有偏见的，因为我们是在奥巴马总统任期内被任命的。”“如果我被普鲁伊特任命，我也会这样做。”
独立的科学顾问应该根据他们提出科学建议的资格来评判，这不会因为有了新的环保局局长而改变。现在，BOSC并没有帮助ORD决定如何应对其几个研究项目可能被削减的问题，而是将至少在明年失去能力，根据上个月辞职的小组委员会成员Peter B. Meyer的说法，就意味着“制定未来议程的指导将失去，因此研究的成本效益将受到影响，科学也将如此。”
在所有的环保署咨询委员会中，BOSC是我最不希望卷入政治斗争的一个。我仍然担心环保署其他重要科学咨询委员会的未来。让我们记住，南非联邦委员会经常处理与政策相关的问题，其目前的提名程序今年已经停滞。
自2007年以来，环保署每年都会在4月的同一时间发出提名通知。除了今年，这个电话从未响起，尽管今年9月有15个空缺职位需要填补。同样，CASAC主席的任期将于9月结束，而环保署迄今为止还没有采取任何行动来招募她的继任者，尽管没有她，委员会将无法运作。环保局工作人员报告说，普鲁伊特的办公桌上有一份提名通知草案，但他还没有发布。没有了CASAC的主席，该委员会将无法发布有关烟尘和硫氧化物的建议，而EPA则依赖于这些建议来制定进一步的空气质量规则。
独立科学建议的关键作用
拖延这些咨询委员会的工作是本届政府的另一个明显的哲学延迟死亡．CASAC无法继续就国家环境空气质量标准向EPA提供建议，这意味着EPA将无法就臭氧、颗粒物、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物和铅这六种标准污染物提供独立的科学建议。BOSC的变化意味着，在鼓励重要科学发展的同时，ORD将在如何对其研究项目进行具有成本效益的改变方面投入更少。如果SAB得到类似BOSC的治疗，SAB正在进行的工作将审查环保署的水质标准，以保护水生生物以及同行评审EPA对几种化学品的毒理学评估，包括乙基叔丁基醚将会失去活力。
我们必须保护联邦咨询委员会因为他们是每个机构都需要的客观主体，以便处理我们国家今天面临的一些最困难的问题。这些咨询委员会所做的工作为EPA所进行的关键研究和发布的保障措施提供了依据。咨询委员会成员自愿献出宝贵的时间为公众服务，就如何最好地保护我们和环境向机构提供建议，他们是无名英雄。我们应该更多地承认和赞扬他们。
令人遗憾的是，署长普鲁伊特正在做相反的事情:在新政府领导下，通过质疑委员会成员的客观性来积极冒犯委员会成员，并通过改变委员会的组成和取消委员会会议来贬低他们的工作。削弱我们政府提供独立科学建议的能力是对科学的攻击．我们将密切关注BOSC新委员的任命，确保以科学专业知识和研究经验而不是政治观点为资格基础。”