就像人们一直在想的那样我们的民主制度特朗普政府在煽动叛乱后一直在解雇各机构的负责人，环保局局长安德鲁·惠勒就是这样被困在最终确定一长串具有破坏性的项目，这些项目一直代表着政府的议程:行业利润高于公众健康。
具体来说，在任期的最后几天，政府破坏了公众防范危险化学品的科学基础。惠勒甚至还厚颜无耻地宣传环保局的环境正义报告我们知道在他的领导下长期存在的不平等要么被忽视，要么变得更糟。例如，环境污染物在有色人种社区的超级基金站点．惠勒没有使用现有的最佳科学，削弱了对有害化学品的安全评估，这意味着对那些已经承受环境有毒物质负担的人的保护更少
值得注意的是，在每一项行动的背后，都有环保署的职业科学家在该机构做着重要的工作，但他们在过程的不同阶段受到环保署或白宫政治官员的阻挠。
以下是过去两周的五项行动，说明了特朗普政府在化学品安全方面的有毒遗产:
#1:取消TCE、NMP和二氯甲烷的禁令
在今天的联邦公报中美国环境保护署宣布不打算最后敲定几项禁令由奥巴马政府的工作人员提出，针对三种剧毒化学品:TCE、NMP和二氯甲烷。在过去几年里，特朗普政府一直积极努力推迟或削弱这些拟议的禁令，然后用自己的化学品科学咨询委员会批评的方法重新评估这些化学品。去年,白宫不恰当地卷入了此事重写EPA对TCE的风险评估(一种用于干洗和蒸汽脱脂设施的化学物质，可导致癌症并有发展影响)，淡化暴露和胎儿心脏缺陷之间的联系。2019年，美国环保署发布了部分禁止使用二氯甲烷(一种用于脱漆剂的化学物质，与癌症有关，可能是急性致命的)，未能充分保护面临疾病和死亡风险的工人。
作为回应，环境保护基金会的首席高级科学家理查德·丹尼森表示:“阻止这些禁令，并在四年时间里拒绝为工人和消费者提供关键保护，似乎对特朗普的环保署来说是不够的。这一可耻的举动是特朗普环保署对公共卫生的联合攻击的缩影，显然是为了进一步限制即将上任的政府。这是惠勒糟糕记录上的又一个污点。”
#2:迫使科学家削弱PFBS风险评估
一个政治报故事周三，EPA内部消息称，PFBS(一种用于消防泡沫、食品包装和其他产品的全氟辛烷磺酸的短链PFAS替代品)的风险评估通过发布一个参考剂量范围而不是单一数字而大大削弱。这一改变是由该机构农药办公室的工作人员在政治官员的指导下做出的，而不是由EPA的职业科学家做出的，他们多年来一直在进行这项评估。事实上，其中几位科学家因此不愿在这份文件上署名。
通常情况下，EPA的IRIS项目会对现有的最佳证据进行系统审查，并建议单一参考剂量(RfD)，这是一个人在短期(急性)或长期(慢性)内可能接触到的某种物质的量，这可能会导致对健康的负面影响的风险较低。工业界一直在倡导纳入一个数值范围，因为它允许各州选择范围内最可取的一端来制定标准，可能会忽略对最敏感人群的风险。这也有指纹南希·贝克追踪到她身上严厉批评在OIRA工作时试图干预风险评估2006年公告拟稿．
据称，这份文件受到了白宫的额外审查，这使得它和未来的科学文件面临政治审查和更多的拖延。对于一份科学文件来说，这是一个不可接受的结果，它将帮助各州和环保署制定标准，保护我们所有人免受饮用水中这种全氟辛烷磺酸替代品的危险。
#3:对进口产品中PFAS的指导减弱
周一,山上报道他们获得的文件显示，白宫信息和监管事务办公室(OIRA)干预了EPA对PFAS进口的指导。发给OMB的指导意见考虑了禁止进口产品中任何部分含有PFAS的产品，但OMB的重大和实质性变化将禁令限制在仅涂有PFAS的产品上。正如环境工作组的梅兰妮·贝内什所说明的那样，“产品会随着时间的推移而分解，所以如果你的产品内部含有PFAS，那么随着时间的推移，你可能会暴露在PFAS中。当它溶解时，它会进入家庭灰尘，最终被扔进垃圾填埋场，并会过滤PFAS，以这种方式进入环境。”OIRA的参与评估指导文件是一个特朗普政府滥用了机构的自由裁量权在该机构具有广泛专业知识的问题上。
#4:拒绝了北卡罗来纳州要求工业界支付pfas污染水测试费用的请愿书
上周晚些时候，环保局否认了十月递交的呈请书由环境健康中心，清洁开普怕河观察，清洁开普怕，民主绿色，无毒北卡罗来纳州和北卡罗来纳州黑人联盟。它只是要求该机构利用其在《有毒物质控制法》(TSCA)下的权力，要求总部位于北卡罗来纳州的PFAS污染企业Chemours提交测试数据，并资助独立的健康研究，以确定Cape Fear河流域存在的54种PFAS的暴露风险。拒绝信谈到了我们的化学品监管体系固有的问题，即允许在没有充分证据证明其安全性的情况下释放化学品，也没有要求工业界为进一步的测试或独立审查付费。
最具讽刺意味的是TSCA允许这些巨大的数据差距美国没有要求行业填写这些标准，然后用这些标准作为不能制定健康保护标准的理由。
这一行动也说明惠勒完全未能倾听受影响社区的需求。北卡罗来纳州黑人联盟的竞选主管拉梅希亚·惠廷顿说说,“环保署选择淡化请愿书的意图，并将公司利益置于北卡罗来纳州受影响社区的需求之上，这是荒谬的。这一决定反映了即将离任的政府所创造的环境，危害我们的健康，危害人民的利益。我们不会就此止步。我们将继续与我们的水被污染作斗争，与儿童无法获得清洁水的基本人权作斗争。”
5 .最终确定了有缺陷的限制科学规则
1月6日th美国环保署宣布了最终规定，该规定极大地限制了该机构在制定规则时可以考虑的科学。它将淡化依赖于任何非公开数据的研究，包括涉及私人医疗记录的研究，干扰该机构为制定化学品安全措施而依赖的许多关键公共卫生研究。尽管遭到科学界的反对，但这一规定还是发布了，近100万条评论以压倒性多数反对其最终确定。它还发布并立即生效，这违反了通常的30天最后定稿窗口的程序。环境保护基金的一项新诉讼蒙大拿州环境信息中心,清洁能源市民都在挑战程序的合法性它在11点被冲进了门th小时。
UCS科学与民主中心主任安德鲁·罗森伯格对此作出回应表示,“更令人震惊的是，在我们一生中最严重的公共卫生危机期间，环保署选择最终确定这些对科学的限制。这一规定将通过破坏EPA使用现有最佳科学的能力，干扰该机构在一系列问题上正在进行的紧急工作，包括环境因素与COVID-19之间的联系，野火烟雾对公众健康的影响，以及杀虫剂毒死蜱对儿童的影响。这是一个故意的决定，抛弃了该机构现在需要的确切工具。”
新政府必须遵循科学
当选总统拜登一再表示，他的政府将听取科学的意见，科学将指导政策决策。UCS将让他履行这一承诺，并努力扭转所有破坏基于科学的评估和EPA相关政策的破坏性变化。我们期待着与即将上任的政府合作，撤销这些破坏性的政策决定。环保署的新领导层必须致力于倾听科学家的意见，维护科学诚信，并利用现有的最佳科学制定政策，保护每个人的健康和安全。