有人告诉我，雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)本月很有可能被确认为国务卿。本着不沉默的精神，参议员们应该在许多方面向他施压，尤其是他关于适应气候变化的声明。当雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)说我们必须适应气候变化时——无论是傲慢、无知还是欺骗——这是一个危险的观点。这是在玩弄别人的生命。
当我第一次听到提名雷克斯·蒂勒森(rex Tillerson)为国务卿时，我想，不错!等等，等等，健康与公共服务部的瘦人。坎耶换达赖喇嘛。威利·旺卡起草美国农业部膳食指南。
雷克斯-蒂勒森吗?这个男人谁服务了40年并最终领导了这个国家埃克森美孚？当公司开始了解气候变化的科学和风险时，是谁在那里，不是为了发出警报，为解决方案做出贡献，而是为了确保这一点对科学的怀疑变得普遍，而社会却什么都不做，浪费了时间?谁监督这样的活动？
现在我们再也回不去了，埃克森美孚利用那段时间成长为世界上最赚钱的公司之一，他谈到我们的物种如何在逆境中茁壮成长，应该适应气候变化?他还在继续削弱气候模型，淡化气候影响,模拟可再生能源？那家伙?
我觉得我的讽刺中毒了。
气候斗争已经太晚了。《巴黎气候协定》——我们避免严重气候破坏的最后希望——正在迈出摇摇欲坠的第一步。在这个时刻，美国人有责任确保解决方案在国内和全球生根发芽并取得成功。雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)的提名反映出，作为一个国家，我们退回到自私自利的角落，未来是该死的。
但是，在我们接受这个人作为我们国家的主要外交官——作为一个将执行特朗普政府外交政策并帮助决定《巴黎协定》成败的人——之前，应该让他澄清一些既危险又荒谬的气候立场。
傲慢，无知，还是欺骗?
蒂勒森多次谈到气候变化，有时暗示对科学和解决方案的广泛支持，但也淡化减缓气候变化的紧迫性，淡化气候风险的严重性．事实上，他用近乎梦幻的“我能行”的语言谈论我们适应变化的能力。看起来都很科幻。
下面是一些语句在“我们会适应”的家庭中，有一些评论和问题。有三个基本主题值得强调:
(1)对问题举手投降，迅速转向适应而不是减少碳排放;
(2)他“我只是一个被动的旁观者”的立场，掩盖了他的公司在推动气候危机中的作用
(3)他对我们能够应对的那种变化的荒谬乐观的看法。
这些立场从何而来?这是一个傲慢的地方吗?无知?还是欺骗，为了掩饰无情的私利?参议院应该想知道，也应该敦促他给出答案。
“我们会适应的”第一部分:哦，真的吗?
认为通过减少化石燃料来实现严重的减排是可以跳过的一步，我们可以适应的想法……嗯，太疯狂了。我们不可能在不减缓气候变化的情况下适应气候变化——至少在保持我们今天所认识的世界的情况下是这样;的变化和损失太伟大了。雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)不明白这一点，还是选择无视?作为国务卿，哪个更糟糕?
例如，我报价：“天气模式的变化会改变作物生产区域，我们将适应这种变化。”我们会吗?横跨大片的南部和东非此时此刻，严重的长期干旱正在导致作物歉收、饥饿、营养不良和日益严重的饥荒威胁。越来越多的人认为，这次干旱的严重程度科学证据，一直是。受气候变化的影响．
生长季节现在已经开始，但许多家庭受到干旱的压力被假定无法获得种子。紧急粮食短缺，即:，worsening widespread hunger—are expected in several countries the coming months.
现在，想象一下，站在一群自给自足的农民面前——他们的孩子正在挨饿现在吃仙人掌在很多饭局上告诉他们你的个人行为导致了现在的气候状况阻止他们种植庄稼，养活家人而且情况会变得更糟。可以说，这是地球上每个享有特权的人都应该尝试的一种练习。我们都造成了气候变化．对世界上最脆弱人群的影响影响到我们所有其他人。雷克斯·蒂勒森的特别之处在于，在他的权力和影响力地位下，他继续说，基本上没什么大不了的，一切都会好起来的，这些作物可以在其他地方种植。我们都需要适应。
作物生产面积将转变随着气候条件的变化，历史上肥沃的地区变得不那么肥沃了(而其他地区可能变得更加肥沃了)不再支持相同的作物．我们的紧迫任务是在全球范围内减少排放，以便对那些必须应对的国家来说，这种变化更加有限和渐进。
问他:这位国务卿提名人认为，在经济以农业为主、许多人都是自给自足的农民的国家会发生什么?在这种情况下，“我们会适应”难道不意味着推翻以年龄为基础的经济，把人口抛向风中吗?难道它不认为全球粮食系统会受到冲击，并面临随之而来的风险吗?难道不需要冒着饥荒的危险吗?那其他人的生活呢?
叙利亚战争可见一斑一些专家认为有一定的根在延长干旱这个国家近年来面临的问题，以及这在农村造成的动荡和流离失所。叙利亚所造成的创伤应该如此困扰着我们几十年了。当然，除非我们正在创造一个世界，它很快就会被下一个世界所掩盖。
蒂勒森继续说:“这是一个工程问题，也有工程解决方案。”
气候变化显然是一个排放问题。工程解决方案是清洁能源技术，而不是蒂勒森想要的那些。但既然我们知道蒂勒森的世界观在很大程度上绕过了减缓气候变化，而跳到适应气候变化，我们就可以假设他指的是要适应的海岸工程之类的事情海平面上升．六个海平面上升了几英尺在美国，到本世纪末，可能会发生洪水200万户家庭(或2 percen这迫使美国和世界各地的人们搬迁，摧毁了沿海住房市场，夺走了许多人唯一最大的资产。
我希望有人问他:让我们摆脱这种困境的工程解决方案是什么?
让我们继续看一段相关的引言:“但当你预测海平面上升等事情时，你会得到地图上所有的数字。如果你采取我所说的合理的科学方法，我们相信这些后果是可控的。它们确实要求我们开始在适应气候变化方面投入更多的政策努力。如果我们认为未来海平面会上升4英寸、6英寸，你想怎么做?”
这里的有趣之处不仅在于蒂勒森对适应方案的不切实际的看法，还在于他似乎愿意让纳税人为一笔巨额(而且没有缓解措施，负担不起)的适应账单买单。我们这些生活在富裕国家的人，从使用化石燃料中获得了几乎所有的好处，确实需要为这种使用付出代价。，以管理和尽量减少对较贫穷国家和国内的影响。但多年来暴利的行业本身也需要付出代价。埃克森美孚希望我们来承担所有的成本，而该行业继续销售他们的污染产品并获取利润。参见:胆汁。
在这些声明中，也有一种对威胁的一贯淡化。是的，我们确实预计未来海平面会上升4到6英寸——但只是在未来20年左右．我们已经知道了从1970年到现在只有6英寸比如波士顿和查尔斯顿等地。在过去的几天里，我们了解到加速了拉森C冰架的破裂这一单一事件预计将导致海平面上升4英寸。到本世纪末，目前的预测是4到6英尺范围．
因此，蒂勒森应该告诉我们:用不止1.2亿美国人居住在沿海县的;例如，路易斯安那州和孟加拉国的大部分地区海拔不到3英尺。数亿人居住在沿海特大城市…在这种情况下，什么是可管理的?
埃克森美孚(Exxon-Mobil)前首席执行官雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)可能成为决定国际温室气体减排努力成败的关键人物。鸡舍，来见见狐狸。照片:威廉·穆尼奥斯
“我们会适应的”第二部分:谁是“我们”?
当雷克斯·蒂勒森说“我们会适应”时，他到底指的是谁?超过7亿人那些每天生活费不足2美元、生命岌岌可危、无法应对气候变化带来的压力、破坏和混乱的人将推动,越来越多的人开车？他不可能真的指那些人。但考虑到应对无法缓解的气候变化的代价和复杂性，我认为他指的也不是你、我和大多数其他人。也许“我们”是全球的0.01%，那些只需花钱就能使自己免受伤害的人。
“越来越多的人的健康受到严重影响，因为他们甚至没有化石燃料可以燃烧。他们喜欢燃烧化石燃料，因为他们的生活质量将不可估量地提高，他们的健康质量、他们孩子的健康和他们未来的健康将不可估量地提高。”
人类发展、健康和生活质量从获得能源中获益匪浅，而无法获得能源的人想要并需要能源。世界上的富裕国家应该做更多的事情来确保他们得到它。但是发展中国家，正如这张图所示易受气候变化影响论坛宣言,要清洁经济实惠的能源。
因此，有人问他:在这个历史时刻，当风能和太阳能等可再生能源显示出超越化石燃料的潜力时，为什么贫穷国家要签署一个肮脏、昂贵的燃料和企业依赖的未来?这对谁有好处?考虑到加速的气候变化所带来的变化，更大的化石燃料依赖怎么会不是杀死你的解药呢?
“人类拥有应对逆境的巨大能力，”雷克斯·蒂勒森说他在创造一个未来的气候变化方面发挥了巨大的作用，这个世界将应对数百年(如果不是数千年的话)的气候变化。在未来，许多我们珍视的东西——地方、生活方式、物种、整个生态系统——将不复存在。“所以我不接受——人们想要抛出的恐惧因素，说我们必须停止这一切，我不接受。”我想知道他不接受什么。人们感到的恐惧?还是需要阻止气候变化?或者需要停止使用他的产品?
在蒂勒森的世界观中，我们其他人可以竭尽全力应对气候变化，但石油行业可以继续做它正在做的事情来推动气候变化。因为其他任何事情都太有破坏性了。
现在不是合适的人选
雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)谈到了全球贫困和美国年轻人．作为国务卿，他成为气候捍卫者，支持世界各国的减排努力，可以说是对两国产生最大、最积极影响的方式。但这不是这里将要上演的。雷克斯·蒂勒森的任命看起来更像是权力玩这个行业知道，在一个气候行动的世界里，它已经岌岌可危;在一个气候不作为的世界里，它得到了重生。这个行业可能最终会失败(或者彻底改造自己，成为解决方案的一部分──这是可以想象的!)，但就目前而言，它的计划似乎是将其商业模式再延长五年，也许是十年，尽可能地赚钱，如果它把我们所有人都拖到一起，那就顺其自然吧。
伙计们，我们的任务很艰巨。
在最好的未来，气候适应将是困难的，在某些情况下是不可能的，迫使人们做出艰难的选择，也许会产生可怕的影响和损失。当百万富翁石油大亨雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)将“我们将适应”作为未来几年应对气候变化的一种方法时，这是现代全球版的“让他们吃蛋糕吧”。当法国贵族说这话时，这是荒谬的。从一个刚刚退休的大型化石燃料公司的负责人嘴里说出来，在今天看来是荒谬的，如果这个人成为美国国务卿，那就更荒谬了。