佛罗里达州的两座核电站，土耳其角和圣露西，能经受住飓风厄玛吗?
佛罗里达州州长里克·斯科特(Rick Scott)、佛罗里达电力与照明公司(FP&L)和美国核管理委员会(NRC)都保证他们会这样做。但是，我们即将见证一场关于NRC保护核电站免受自然灾害战略有效性的大型实验。
对这两家工厂为抵御极端自然灾害而制定的计划进行审查后，人们有很大的担忧空间。这些计划是为了响应NRC在2011年3月日本福岛核电站灾难后实施的新要求而制定的。地震和随后的海啸淹没了福岛核电站，造成了所有电力的长期中断，导致三个核反应堆熔毁，大量放射性物质释放到环境中。(即使反应堆关闭，它们通常也要依靠电力为堆芯中的燃料和存储池中的乏燃料提供冷却水，这些乏燃料仍然是热的。)
福岛核事故清楚地表明，世界各地的核电站在抵御自然灾害方面没有得到充分保护。随后，NRC对美国核电站提出了新的要求，要求它们制定应对长时间停电的策略。
然而，这些新要求在很大程度上受到注重成本的核工业的压力的影响。结果，它们的范围受到了限制。
此外，这些要求是基于许多假设，这些假设在面对大规模和强大的风暴时可能并不成立。实际上，美国核管理委员会是在打赌，没有一座核电站会出现不符合这些假设的情况。很快，全国人民就会知道NRC在下一轮与大自然母亲的较量中是赢还是输:飓风厄玛。
土耳其角计划
土耳其角核电站(资料来源:奈良）
FP&L计划在迈阿密以南25英里的土耳其角，包含许多可疑的假设。
举个例子,其策略来保持两个反应堆冷却如果有全部损失的电力(包括远程和现场后备电源)包括最初画水从两个供应坦克(所谓的凝析油储罐),运行水通过反应堆的蒸汽发生器,倾销产生的蒸汽的热量向大气中核燃料在反应堆堆芯(工厂操作时,蒸汽用于发电)。
但问题是:这些水箱的设计并不能承受龙卷风或飓风期间强风抛出的物体。
然而，FP&L公司假设(NRC也接受了这一假设)两个储油罐中至少有一个能够抵御任何飓风。他们认为这是一个合理的假设，因为两个坦克之间相隔几百英尺，而且它们之间有建筑物。这里似乎存在一定程度的一厢情愿。如果两个储油罐都损坏了，保持堆芯冷却的挑战将会大得多。
此外，为了应对长时间的电站停电(当场外和现场备用电源都失去时)，土耳其点计划假设场外援助将在五天后可用。核工业已经建立了两个“国家安全反应中心”，一个在田纳西州的孟菲斯，另一个在亚利桑那州的凤凰城。每个反应堆都包含额外的应急设备和物资，以补充每个反应堆所有者被要求在现场拥有的应急设备和物资。美国核管理委员会要求国内的每个核电站都与其中一个SAFER中心签订协议，在需要时提供设备和援助。
但是，该系统的运作取决于安全中心及时提供设备的能力，如果发生广泛和长期的自然灾害，这可能是不可能的。
土耳其点的计划要求从孟菲斯SAFER中心运送货物到迈阿密国际机场，然后(如果道路畅通的话)拖到现场或霍姆斯特德空军储备基地，并通过直升机运送到现场。但是，考虑到像厄玛这样的大规模风暴的潜在影响，我们不需要太大的想象力就能看到这个计划可能会在哪里出现严重错误。从目前风暴的轨迹来看，孟菲斯SAFER中心本身很可能在其路径上，在运输端和接收端造成问题。
即使土耳其点计划是有效的，目前还不清楚该计划有多少已经付诸实施。6月底，福岛第一核电站向美国核管理委员会报告说，它需要做出10项修改，以应对风暴潮的风险，这些风暴潮可能超过核电站最初设计承受的洪水水平。
但目前尚不清楚这些修改中有多少已经完成。核管理委员会对土耳其角核电站福岛事故后措施的首次检查甚至要到2018年3月才会进行。所以在这个时候，公众只能相信FP&L已经完全正确地实施了计划。
由于一个假设叠加另一个假设，观察员很难评估土耳其角在应对超级风暴方面准备得如何。希望核电站能够通过Irma测试，但NRC将需要重新评估其新要求是否能够充分解决未来更严重风暴的潜在问题。