在努力改变世界的过程中，我们总是需要不断地问自己，我们是否专注于最重要的事情。这当然适用于结束热带森林砍伐的努力，这就是为什么我和我的UCS同事们非常重视找出造成森林砍伐的原因，特别是哪些企业造成了森林砍伐森林砍伐的主要驱动力．不幸的是,最近的一项研究表明，那些承诺结束他们造成的森林砍伐的全球公司，已经把他们的优先事项颠倒了．这表明，非政府组织社区——当然也包括我——可能也搞错了我们的优先事项。
这项研究由气候的焦点和许多合作者，是一部分评估的影响《纽约森林宣言》两年前。该宣言于2014年9月在气候峰会上发布40万人在纽约街头游行，强调了数百家公司、政府、非政府组织、土著人民团体和其他方面致力于迅速结束森林砍伐的承诺。气候焦点报告特别关注宣言的“目标2”:“支持和帮助私营部门实现不迟于2020年消除棕榈油、大豆、纸张和牛肉产品等农产品生产过程中的森林砍伐的目标，同时认识到许多公司有更远大的目标。”
2014年9月在纽约街头举行的气候大游行，你们站在左边，帮助高举UCS的旗帜。几天后，《纽约森林宣言》发布。资料来源:Doug Boucher, UCS。
在评估到2020年实现目标2的进展时，气候焦点研究了最新的数据，这些数据显示了森林砍伐的主要驱动因素。下面的图表给出了这些结果，来自两个不同的数据分析(在左边，来自Henders et al. 2015；右边，从欧盟委员会2013)：
《气候焦点》基于两种不同的数据源分析了导致森林砍伐的主要商品。资料来源:2016年气候焦点。http://climatefocus.com/publications/progress-new-york-declaration-forests-goal-2-assessment-report-update-goals-1-10
数据非常清楚:到目前为止，森林砍伐的最大驱动力是牛肉．大豆排在第二位，但在重要性方面远远落后。和棕榈油和木材产品的影响更小，造成的森林砍伐量只有牛肉的十分之一．
你可能会认为，企业的优先事项，如他们承诺消除森林砍伐所示，应该反映出这四个驱动因素的相对重要性，至少大约是这样。但气候焦点发现，事实恰恰相反。这里有已就这四个驱动因素作出承诺的活跃公司的百分比：
- 棕榈油——59%
- 木制品- 53%
- 大豆- 21%
- 牛肉- 12%
所以，这不仅仅是承诺的百分比没有反映出驱动因素的重要性。它实际上颠倒了它们。一种商品越重要，公司就越不可能承诺消除其造成的森林砍伐．我们距离《宣言》的最后期限只有三年了，但八家公司中只有一家承诺实现2020年的目标，因为这是迄今为止森林砍伐的最大驱动因素。
气候焦点报告对此进行了更深入的探讨，但坦率地说，在自我批评的精神下，我不得不承认，公司强调棕榈油和木材的一个原因是我们非政府组织在这些商品上对他们施加了最大的压力。这里的“我们”包括UCS和我个人，在我指导UCS的热带森林和气候倡议的大部分时间里(2007-2015年)。
当然，我们有充分的战略理由关注棕榈油。其中一些预测是基于数据得出的——棕榈油在全球消费方面增长迅速，并与热带泥炭清理有关，后者释放了大量导致全球变暖的污染物。188金宝搏手机版其他原因则更加情绪化——我们可以看到，受到油棕种植园扩张威胁的猩猩非常可爱和有魅力。但最终的结果是，我们专注于让企业做出零森林砍伐的承诺，这些承诺涉及的作物不是导致森林砍伐的主要原因。
去年UCS将零森林砍伐活动的重点改为肉牛和大豆，我指出了它压倒性的重要性我写过的其他报告．但回过头来看，虽然企业对自己的行动、承诺和优先事项负有根本责任，但我们NGO也应该做得更好。
这一错误的优先级问题因最近发布的去年巴西亚马逊地区森林砍伐的年度数据．这不是好消息——将近8000公里22015年8月至2016年7月，中国森林被砍伐了一半以上。这是过去二十年的数据，来自巴西国家空间研究所：
每年在巴西亚马逊砍伐森林，以公里为单位2每年(八月至七月)。资料来源:INPE(巴西国家空间研究所):http://www.obt.inpe.br/prodes/index.php
你可以看到这是这是连续第二年，也是过去四年中的第三年，森林砍伐率上升．尽管这一水平仍较2000年前后十年的平均水平下降了约60%，但最近的趋势是错误的。
为什么这与优先次序问题有关?仅仅因为到目前为止，牛肉是亚马逊森林砍伐的最大驱动力其次是大豆。与森林砍伐增加有关的因素有很多(例如，政治动荡导致巴西总统迪尔玛·罗塞夫被弹劾，并于8月被免职)，但很难说企业对结束亚马逊森林砍伐缺乏承诺是完全无关的。
我不想做得太过火我的过失在这里。公司必须为自己的行为和不作为负责。他们不能只是说“非政府组织社区让我这么做的。”但气候焦点报告和亚马逊地区的新数据有力地证明了这一点当我们把优先级排错了，就会有后果．