特朗普总统试图减轻经济负担过度的监管．核管理委员会(NRC)发起项目的目标在2016年大选之前，寻求调整该机构的规模，并将其定位为更适应未来不断变化的需求。核工业启动了履行核承诺一场旨在提高生产力和效率的运动，使核能能够更好地与天然气和其他电力资源竞争。
鉴于这些共同的努力，我们将回顾核能历史上的重大事件，并就监管在核电站安全中的作用发表一系列评论。我们的目标是更好地理解监管不足和监管过度，从而更好地定义“金发姑娘式”监管——既不过于宽松，也不过于繁重，而是恰到好处的监管。这种更好的理解将使我们能够更有效地与NRC接触，因为该机构追求项目AIM，而行业试图兑现其承诺。
寻找金发姑娘
我们将回顾“重大事件”，并期望研究监管发挥作用过小的时期，以及监管发挥作用过大的时期。如果我们幸运的话，我们将从这三个方面来审视事件——监管过于宽松、监管刚刚好、监管过于严格。从这三个箱子中获得的经验教训将使我们更好地理解应该避免哪些陷阱，以及如何模仿“刚刚好”的箱子在未来变得越来越受欢迎。
我们有一个事件的工作列表，希望能填充所有三个箱子。虽然我们在审阅相关记录之前不会起草评论或将某一事件归类，但可能被归为“过于松散”的事件包括1979年在三里岛， 90年代中期米尔斯顿，塞勒姆和库珀问题，以及2011年的事故福岛．
可能被归为“不适当负担”的事件包括1991年8月站点区域紧急情况1998年，在九英里角发生变压器故障后宣布Towers Perrin报告，以及半年度报告核管理委员会监察长办公室
可能属于“刚刚好”的事件包括1990年3月在号机组， 1997年9月发现并从密封问题中恢复直流做饭，以及在卡尔霍恩堡在2011年6月工厂遭遇洪水时，他的补救措施确实派上了用场。
虽然我们可能已经报道过或在博客上写过其中一些事件，但现在的观点略有不同。在此之前，我们可能已经解释了事件A是如何导致监管要求x、y和z的。现在，我们将努力确定在事件发生之前是否有足够的意识，使这些要求已经到位(即，宽松的监管)，一种条件反射，强加更多的监管要求，而不是必要的(即，过度监管)，或对合理不可避免的事件的谨慎反应(即，刚刚好的监管)。
这个系列的潜在事件列表包含了近40个候选事件。在审查过程中可能会出现其他候选人。我们不打算发表评论，直到每个候选人被从名单上删除。相反，我们将继续这个系列，直到所有三个箱子都充满了足够的事件，从而对监管在核电站安全中的适当作用提出有意义的见解。在达到这一点时，我们打算停止这个系列，并在一篇文章和/或报告中分享我们审查的发现和观察。