我还没看过乔什·福克斯(Josh Fox)反对水力压裂的最新电影气地(二)．我打算很快就能看到，考虑到天然气的作用我们国家能源的未来。但与此同时，我确实有机会听了戴安·雷姆秀．福克斯和他的电影是节目的主题，黛安采访了福克斯，还有行业组织的发言人史蒂夫·埃弗利(Steve Everley)深度能量．还有一位来自ProPublica，亚伯拉罕·拉斯特加滕。
当我听这个节目时，我不禁想:“戴安，你为什么不邀请一位科学家来参加这次对话?”
福克斯和埃弗利说了一些你可能会想到他们会说的话。根据福克斯的说法，水力压裂对所有人来说都是非常糟糕的，除了这个行业，应该在所有地方被禁止。根据Everley的说法，水力压裂是可以安全进行的，我们应该进行诚实的对话，而不是夸大风险。根据福克斯的说法，我们无法与工业界进行诚实的对话，因为工业界不愿意诚实地对待自己的做法，比如化学物质的泄露。根据Everley的说法，没有人说没有风险，但我们应该讨论的问题是如何减轻风险。福克斯说，像艾佛利这样的人怀疑的商人．
诸如此类。
但是，我不得不问:在这一切中，科学家在哪里?福克斯和埃弗利在节目中提出的许多问题都与科学有关。这些问题包括水污染、空气污染、油井建设和安全，以及可能接触有毒化学品的健康问题。科学家们已经研究了这些问题。就我个人而言，我希望听到科学家的声音，就像最近在这个会议上发言的那些人一样国家研究委员会研讨会在页岩气开发问题上，对福克斯和埃弗利的声明做出回应。埃弗利和福克斯在争论事实，但没有人在场为事实作担保。
我们能听到支持和反对水力压裂的声音表达他们的观点，这是件好事。但独立的科学家也需要参与到这些对话中来，而不是让活动人士甚至可靠的记者为他们说话。
目前科学家们所说的可能并不像我们希望的那样具有决定性。这可能很复杂，可能需要进一步的研究。而且它可能还不能完全支持一方或另一方。福克斯说，水力压裂不再只是一个环境问题，而是一个民主问题。不出意外的话，他是对的。但在一个民主国家，要做出正确的决定，我们需要可靠的证据。
为了让可靠的证据——以及对它的良好理解——进入公众对话，我们需要从科学家那里听到更多．