三分之一的3个关于乏燃料安全的帖子
参议院能源和自然资源(ENR)委员会将考虑一项关于核反应堆的废物管理法案核废料管理法在12月中旬。作者认为，他们的法案是迫切需要的，以保护公众，因为目前储存在反应堆场所的核废料构成了安全风险，必须立即减少。
然而，目前的立法形式并没有解决反应堆储存核废料的近期风险。因此，在可预见的未来，这对提高公共安全毫无帮助。
加强公共安全
该法案的主要作者，参议员罗恩·怀登(D-OR)说过(强调了):
“该法案立即采取措施，更安全的储存最危险的放射性废料，并制定了一个明确的永久解决方案。”(2013年6月28日）
他说:“我们通过这项立法的目标是让永久核废料贮存库项目回到正轨，并确保核废料和核防御废料得到妥善处理是否安全处理”。(7月30日）
然而，这项立法的重点是为统一的临时储存地点奠定基础，在永久储存地点最终开放之前，这些地点将储存核反应堆废物。由于临时废料场在许多年甚至几十年内都不会成为现实，在可预见的未来，废料将继续储存在反应堆场地。因此，根据这项法案，在未来几年里，不会有任何改变来减少目前核废料储存所带来的风险。
这是一个问题，因为美国反应堆的7万吨乏燃料中有70%以上都在反应堆场地拥挤的冷却池中。国会应该要求核电站所有者将大部分核废料转移到钢和水泥干桶中，这是一种更安全、更可靠的方式，可以在等待转移到临时或永久储存的过程中，将乏燃料储存在反应堆场址。这将提高现在的公共安全。
不确定性破坏“充分保护”
乏燃料池。来源:美国能源部，通过维基共享资源
众所周知，将乏燃料储存在干桶中比储存在水池中更安全，但核管理委员会表示，储存在水池中可为公众提供“足够的保护然而，UCS认为，在分析冷却剂丢失事故和乏燃料火灾的不确定性是如此之大，工厂需要有大量的安全裕度，而这些裕度只能通过减少池库存远低于许多工厂现在拥有的密集配置来实现。最近的核管理委员会工作人员报告乏燃料池风险这不会改变我们的观点，因为它的分析没有考虑到，例如，恐怖分子袭击泳池或其他可能的情况。
因此，我们认为核管理委员会工作人员最近提出的停止进一步考虑此类转移的建议是不合理的，也不符合提高公共安全的最佳利益。
尽管参议院为寻找永久性核废料储存库所做的努力很重要，值得称赞，但国会绝不能回避将核废料储存在反应堆场址过于拥挤的池中所带来的近期风险。如果参议院的废物管理法案不要求加快将核废料从池中转移到干桶中，那么在可预见的未来，它将无助于提高公共安全。