科学家支持伊朗核协议,并将其带到社交媒体上

2015年8月31日|下午1:27
大卫赖特
前的贡献者

你是否对你听到的关于这笔交易的利弊感到困惑限制伊朗的核计划?希望知道细节的人能回答你的问题?

上周五,两名高素质的科学家就这样做了,在一次会议上回答了公众提交的问题Reddit“问我任何事”(AMA)会话。

这两位科学家是物理学家,他们是核问题专家,都曾在政府任职。它们是:

  • FrankVH-2弗兰克·冯·希佩尔他是普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共与国际事务学院的物理学家和教授科学与全球安全项目.他在核武器控制、不扩散和能源问题方面工作了40多年,是国际原子能机构的创始联合主席国际裂变材料小组。1993年至1993年,他在白宫科学技术政策办公室担任国家安全助理主任。他还获得了麦克阿瑟“天才”奖。

他们是最近一项研究的两位作者致奥巴马总统的公开信支持伊朗核协议。

你可以阅读美国医学协会的问题和答案在这里.像往常一样,AMA有太多的问题和评论(在撰写本文时是741条),他们无法一一回复。但他们能够回答一些读者投票选出的最重要的问题。

以下是拉什·霍尔特对该协议的一些评论:

“喜欢的原因协议1)协议的规定更严格和提供更多的透明度比现有的协议在核不扩散条约,因此,未来十年应该规定所有协议的一部分,2)它提供更大的保证世界已经比先前的扩散情况,比存在更大的保证与伊朗的时间协议,没有核武器计划进行,3)如果没有这项协议,我们将在远处看着伊朗几周后就能拥有制造核武器所需的东西。”

他说:“对于已申报的核设施,国际原子能机构通常把时间花在这些设施上,伊朗将进行持续、24小时的监测,并按需进行检查。对于未申报但有嫌疑的核设施,这项协议远远超出了以往谈判的任何内容。只有在一个被占领的非主权国家,另一个国家才能要求随时随地进入。尽管如此,伊朗同意在提出要求和提出反诉的程序结束后允许核查,这一程序将在足够的时间内完成,以确保没有大规模的武器材料生产。”

“那些认为该协议是失败的人似乎认为,与伊朗的任何协议都不可靠;他们根本不信任伊朗政府。我指出,这项协议不是关于信任,如果有完全的信任,我们就不会谈论协议,而是关于我们通过核查技术得到的保证,即伊朗将比签署协议之前更加远离制造核武器。”

弗兰克·冯·希佩尔指出,伊朗局势背后的问题之一是,目前的不扩散制度以及国际社会如何应对核电项目的扩散风险存在更普遍的缺陷。

该协议的重点是阻止伊朗制造足够的高浓缩铀或钚来制造炸弹。主要问题是协议期限有限。对伊朗铀浓缩和再加工的限制将在15年后到期。但这是不可避免的。如果伊朗遵守协议规定的所有义务,最终应该恢复《核不扩散条约》规定的全部权利,目前这些权利包括用于和平目的的铀浓缩和再加工。”

“由于日本的钚回收计划,它已经处于一种情况,它可以迅速制造1000枚炸弹。因此,这是不扩散制度的一个更普遍的问题,我们应该在今后10到15年里解决这个问题。自1946年以来,最明显的建议就是禁止国家拥有铀浓缩工厂.我还会禁止再处理(钚分离)工厂,因为它们与浓缩工厂不同,没有经济上的合理性。”

“伊朗核项目危机只是一系列危机中的一个,这些危机包括印度和日本的钚项目(印度要制造核弹,日本没有)巴西的铀浓缩项目(巴西在文官政府重新掌权后放弃了武器项目),韩国对钚分离和浓缩的兴趣(到目前为止我们已经说服他们放弃了)等等。我们必须解决核不扩散机制的根本弱点。”

美国国会议员在劳工节后返回华盛顿,将在9月17日之前投票决定是否支持这项协议。如果你的参议员或众议员仍在观望,请联系他或她,并敦促他们支持这项协议。国会总机(202-224-3121)可以把你接到任何办公室,你也可以用电话查询电话号码参议院电话名单家庭电话单