在一个重要的《纽约时报》专栏他是美国和俄罗斯退休将军詹姆斯·卡特赖特而且弗拉基米尔•Dvorkin呼吁两国采取措施，减少错误发射核武器的风险，特别是在危机时期。
结束Launch-on-Warning
卡特赖特将军(来源:美国国防部)
他们特别呼吁两国放弃冷战时期的核计划，该计划允许两国在收到攻击警告后发射导弹。“接到警报后发射”的意思和听起来一样:根据来自预警传感器(卫星和地面雷达)的数据发动核打击，这些数据表明即将到来的攻击正在进行中。总统在收到警告后只有10-15分钟的时间来决定警告是否准确，以及是否发动核打击进行报复。
正如两位将军所写:
……这些时间线非常紧迫，做出考虑不周的决定的可能性非常大。“接到警告就发射”给两国的核指挥系统带来了巨大压力。
在过去，两国军队都曾收到过来自预警传感器的错误信息，或者错误地解读了预警数据，误以为发生了袭击。事实上,这种情况经常发生，足以引起严重关注．
在两国之间发生危机时，接到警告后发射的固有风险尤其高，因为领导人更有可能把模棱两可的警告理解为真实的警告。将军们对美国和俄罗斯有一个明确的建议:停止“接到警告就发射”
以缓解危机期间“使用或失去”核力量的压力，并将错误发射的风险降至最低。
解除一触即发的导弹警报
德沃金少将(源）
目前，美国和俄罗斯都将大量核导弹保持在“立即发射状态”，这通常被称为“立即发射状态”一触即发的紧张．这种状态允许他们在几分钟内发射这些导弹。将“接到警告就发射”视为冷战危险遗迹的决定，将意味着没有理由让导弹保持一触即发的警戒状态。
解除导弹一触即发的警报将消除基于错误或误解的警告而发动攻击的风险。它还将从根本上消除意外或未经授权发射的风险。
UCS敦促奥巴马总统以一种特别简单有效的方式解除导弹一刀切的警报通过在导弹发射井中使用安全开关来“保护”美国的陆基导弹这是用来防止发射时，维修工人在发射井。
一些人认为，如果你解除导弹警戒，就有可能在危机期间让它们重新进入警戒状态，可能导致“重新警戒竞赛”，从而进一步加剧紧张局势，破坏稳定。即使这是真的，它也忽略了将军们的关键观点:他们认为美国和俄罗斯不应该让他们的导弹处于一触即发的戒备状态，特别是在危机中，因为它带来了很高的风险。
相反，将军们认为，在袭击发生后进行报复的威胁——而不是袭击警告——在一开始就足以阻止袭击。他们声称放弃收到警告后发射
不会破坏核威慑的稳定:这两个国家仍然拥有能够抵御先发制人攻击的核力量，保证了报复性打击。
不需要重新警报，就不会有重新警报的比赛。
减少核风险
鉴于此，将军们的警告尤其有意义当前美俄关系紧张．他们指出:
在紧张局势加剧和决策时间缩短的时期，控制系统中人为和技术错误的可能性增加。“接到警告就发射”是冷战战略的遗风，如今其风险远远超过其价值。
因此，这是风险最大的情况，因为挑衅或故障可能引发全球灾难。
没有理由接受美国和俄罗斯“接到警告就发射”政策带来的严重风险。我们也没有理由等待俄罗斯降低这种风险;虽然两国共同采取这些措施是最好的，但奥巴马总统可以通过迈出第一步，使美国和世界更加安全将美国陆基导弹从一触即发的警报中移除．