这不是什么新新闻，也不是什么热门话题:有色人种社区才是不成比例地暴露于有毒化学物质释放。这些事件的影响是严重的，包括死亡和重伤，而且受影响的儿童和家庭保护自己的资源往往也最少。他们也更直接地受到美国环境保护署(EPA)关于化学品风险管理的决定的影响。
UCS今天发布了白皮书- - - - - -化学设施对环境正义社区的影响:受化学设施事件影响的选定社区的审查-这解决了环保署提出的规则改进风险管理计划(RMP)是一种监管机制，旨在确保全国1.2万多家使用或储存危险化学品的设施的安全在奥巴马政府时期并于2017年1月完成。具体来说，它强调了过去化学设施发生的灾难性事件对附近社区的潜在健康影响。
最初,环保局推迟执行2017年的RMP变化，但就在上周拖延被裁定作为“武断和反复无常”(读作:滥用权力;特区巡回法院的判决是非法的。法院的胜利意味着环保署必须立即实施这些变化，但拟议的规则仍在讨论中。白皮书强调了工业化工设施事故对周边地区人民的影响，这些人通常是工人和环境正义社区(大多数是有色人种，通常是低收入或生活在贫困线以下)，从而证明了2017年规则的必要性。
《条例》的主要条文2017年规则这将为应急人员、围栏社区和更广泛的公众提供更多的信息，同时也将向更安全的技术和实践迈进。尽管美国环保署在过去几年中承认，化学设施事故经常发生，并可能影响附近的当地社区以及设施员工本身，但EPA 2018年提出的规则和支持文件忽略了这些发现，以及为常识保护而努力奋斗的社区和工人。正如白皮书所详述的那样，2018年拟议的规则通过取消基本上所有预防措施，不仅增加了事件发生的可能性，而且还增加了这些事件发生时对社区的影响。报告中的调查结果强调，必须遵守2017年规则中的保障措施，并调查化学设施事故对健康的长期和累积影响，包括向周围社区定期释放有毒物质。
毫无疑问，环保署提出的化学灾害规则将使公众在威胁生命的工业事故中得不到更大的保护。现在还有时间让他们知道，取消对社区和工人的保障措施是不合情理的，我们不会容忍这种做法。过去，我们为改善环境而努力奋斗，并取得了胜利，我们可以再次做到这一点。还有时间提交公众意见记录，但对拟议规则的评论期结束于两天．UCS已经创建了一个RMP公众评论指南，指导如何为拟议的规则撰写强有力的评论，可以在这里找到在这里．