在过去的两周里，参议院和众议院都采取了行动介绍了提议对《濒危物种法》(ESA)进行破坏性修订的法案，该法案是美国用于保护和恢复生物多样性的主要科学立法。值得注意的是参议员约翰·巴拉索，他是参议院环境与公共工程委员会(EPW)的主席长期批评法案，发布了一个讨论草案他一直在起草一项名为“2018年濒危物种法修正案”的法案。该法案的修改将在增加透明度的幌子下引入更多的政治干预途径，同时将科学置于事后考虑，而不是《濒危物种法》做出决定的基础。EPW听证会定于明天上午举行，届时来自怀俄明州、科罗拉多州和弗吉尼亚州的代表将在委员会面前就该法案的拟议修改作证。
以下是巴拉索被误导的提议中最令人担忧的部分，以及你需要知道的事情:
第109节:各州对美国鱼类和野生动物管理局雇员的反馈
本节要求与鱼类和野生动物管理局(FWS)合作进行物种保护，管理和恢复或与ESA实施有关的其他互动的州机构，每年向FWS局长提供有关FWS员工对州和地方当局以及各种其他利益相关者的响应性和有效性的绩效反馈。这只不过是一种恐吓策略，可能会导致科学家因为说别人不想听的话而受到惩罚，或者因为害怕危及自己的工作而进行自我审查。它为那些对保护工作怀有敌意的州提供了不公平的负面反馈的可能性，或者简单地对雇员提出指控，以破坏他们的工作，而没有代表联邦公务员反驳或回应的机制。最终，这限制了FWS科学家独立评估科学和提出基于证据的建议以保护濒危物种的能力，从而使《濒危物种法》的效力降低。
第301条:与最佳科学和商业数据有关的政策
这一节为将基于科学的物种是否需要保护的决定政治化开了绿灯。它建立了一种政策，即内政部长，而不是科学专家，可以赋予某些数据更大的权重。本节的目标是自动赋予州、部落和地方信息更大的权重，而不管其范围或质量如何。当然，目前正在考虑这些数据，但不应给予过度考虑。如果部长发现州、部落或地方数据与“可获得的最佳科学和商业数据”不一致，他或她将被要求向州、部落或地方政府以及国会提供书面解释，并将其纳入行政记录。这可能会阻止该机构因为这样做的政治成本而说这些信息是薄弱的。
第302条:信息的透明度
为了减缓物种列入名单的进程，本节将要求公布有关该物种列入名单的所有原始数据。此外，任何用于上市决策的州或地方信息必须在发布之前得到该州或地方政府的批准。同样，这将导致FWS或各州审查用于确定物种是否需要保护的科学信息。它还会增加收集科学信息的程序要求，减慢这一过程。
这一节是对我们现在的进程的故意曲解，只会使《濒危物种法》的进程更加困难。它是在错误的前提下起草的，即FWS尚未充分参与或与所有利益相关者进行沟通，包括州，地方和部落政府。它毫无理由地暗示，联邦机构在“隐瞒一些事情”，这进一步使这一过程政治化。
《濒危物种法》阻止了该法所列99%的物种灭绝。关于物种是否需要保护的决定完全是基于现有的最佳科学。简单地说，赋予那些往往缺乏资源、政治意愿和国家视角来保护物种的国家更大的权力，一个坏主意。《濒危物种法》(Endangered Species Act)等法规制定了一项国家承诺，在这种情况下，通过首先关注科学，拯救濒危或受威胁的野生动物，使其免于灭绝。但是，参议员巴拉索提出的改变会使这一过程政治化，增加不必要的程序负担，使野生动物面临短期政治利益的风险。
由于参众两院都试图通过对《濒危物种法》的修改，请打电话给你的国会议员，告诉他们一项旨在保护我们珍贵的野生动物资源和栖息地的法律不应该被政治化。这些濒危物种和我们所有的自然资源都依赖于阻止物种灭绝。