由于栖息地丧失和破碎化、过度采伐、污染、气候变化和入侵物种的威胁，我们面临着物种及其栖息地的不可逆转的破坏，立法者表示，他们打算再次攻击《濒危物种法案》。在现任政府的领导下，我们已经目睹了提出几项法例旨在削弱《濒危物种法》或特定物种保护。最近,参议员巴拉索(R-WY)，参议院环境与公共工程委员会主席，宣布有兴趣在今年夏天的某个时候引入立法，以全面改革该法案(在这里而且在这里)，尽管欧空局历来得到选民的压倒性支持．这些潜在的修改将意味着将实施《濒危物种法》的权力从科学家和野生动物管理者转移到政治家手中。
科学是一个构成要素濒危物种法案，野生动物紧急护理项目。这是上市和退市的基础受威胁及濒危物种制定恢复计划，使列入名单的物种继续生存，并采取预防性保护措施。这既是福也是祸。由于《濒危物种法案》依赖于现有的最佳科学来做出保护决策，因此它是非常成功的99％受该法案保护的物种中有一半躲过了灭绝——然而，这种对科学的依赖也使得该法律极易受到来自政治利益的外部干扰。
这是我在巴布达的一个筑巢海滩上，监测极度濒危的玳瑁海龟(见上图)，它是目前被列入欧洲航天局名单的一千多种物种之一。
濒危物种法案经受住了一连串的多年来的政治动机攻击,从隐藏的政策因素来公然编辑联邦文件中的科学内容．例如，艾草松鸡的臭名昭著，更多的是因为它是ESA列出的最具政治争议的物种之一，而不是因为它的名声炫耀的求爱仪式．艾草松鸡的问题说明了保护一个物种的决定会发生什么优先考虑政治．
对以科学为基础的《濒危物种法案》的攻击反映了这一点对科学的广泛攻击．科学应该优先影响我们的决策;否则，受监管的行业和政治将决定我们日常生活的关键方面，比如我们的食物、空气和水的安全和质量，以及我们国家的生物多样性是否受到保护。作为科学家，我们必须继续推动科学在整个公共政策中的作用，并确保公共卫生、工人安全和环境保护依赖于现有的最佳独立科学和技术信息。
我这一代被指控毁了一切餐巾来握手．但我们应该认识到，我们有责任保护濒危物种，使其免遭永久灭绝，以便子孙后代能够体验动物就像秃鹰在野外。确保这项责任是由生物学家和其他保护专家提供的最好的现有科学提供的，这是至关重要的。这就是为什么作为一个科学界，我们需要确保保护濒临灭绝的野生动物的决定是基于科学的。科学家,不大会应该告知哪些物种应该受到《濒危物种法》的保护。我们不需要“修复”已经工作的东西。请和我一起敦促国会不要支持任何重写或修改《濒危物种法》的立法我们最成功的守恒定律。
如果你需要更多的动力来签署这封信，看看这个一对灰狼幼崽！为什么会有人反对保护濒危物种呢?