我当时在罗德岛的纽波特参加一个会议意见记者协会10月13日至16日。能逃离国会山的迷雾，和一群理性、有思想的人在一起，对人类造成的气候变化这一现实没有异议，真是太好了。会议的主题是“水:一种珍贵的商品”。两位UCS专家，安德鲁·罗森伯格博士他是我们公司的主任科学与民主中心,安吉拉·安德森，我们的主任气候和能源项目，参加会议小组。
罗森伯格博士在最初的小组会议上发言，主要关注科学和公共政策。它是由科妮莉亚·迪恩主持的，一位长期备受尊敬的科学作家纽约时报．“我们为科学和科学在公共政策中的作用而战，”他对美国一些最有影响力的社论作家说。他解释说，该中心最近水力压裂论坛我并不打算规定社区是否应该允许水力压裂法，而是要促进公众了解水力压裂法的后果的权利，无论是好的还是坏的。他说:“(水力压裂)存在真正的风险。”“我们不应该假装它们不存在。”
迪恩评论说，国会拒绝授权联邦紧急事务管理局绘制国家海岸线地图，以应对气候变化和恶劣天气的影响。她问到美国公共生活中出现的“无知选民”。
罗森博格承认，“人们确实有不想知道的动机”，他承认，未来对海岸线侵蚀的认识可能会阻碍开发或影响现有的房地产价值。但在回答另一个听众的问题时，他强调，“有些人希望获得信息，而不仅仅是被告知该怎么想。”
鲍勃·戴维斯，AOJ总裁，《美国日报》社论版编辑安尼斯顿之星观察到，对于公共政策问题，“科学正在寻求一个理性的答案”，但政治往往没有提出“最理性或最明智的答案”。他问:“你们在哪里交战?”
罗森博格指出，虽然过去科学家可能不愿意参与公共政策辩论，但“年轻科学家已经发生了代际转变。他们在问‘我怎样才能产生更大的影响?’”
“拯救海湾”组织的托弗·汉布利特(右)和雷切尔·卡拉布罗在罗德岛的纽波特解释气候变化的影响。
水是一个不那么两极分化的问题
安德森的小组更具体地关注美国的水问题。她讨论了最近的一次UCS报告比较不同发电方式的用水量。她和其他小组成员的信息是:虽然一些联邦和州的政策制定者可能仍然否认气候变化，但水是一个远没有那么政治化的话题。不管你是否相信气候变化导致了最近的干旱，我们对水日益增长的渴望正在导致能源生产商、城镇和农业之间的冲突。UCS的研究表明，节约用水的最佳方式是更多地依赖能源效率和可再生能源，如风能。这种对保护水资源供应的重视可能会带来积极的变化，即使在那些州，如得克萨斯州，化石燃料一直是国王。
如果社论作家和专栏作家需要更多的证据来证明应对气候变化的必要性，纽波特本身就提供了经验教训。公民团体拯救海湾带与会者乘船游览纽波特海岸。在一个阳光明媚的下午，以纳拉甘西特湾(Narragansett Bay)的海水为背景，人们可以看到脆弱的海岸线边缘出现了新的开发项目。建筑物被标记在涨潮和风暴潮迫使海水爬得更高的地方。“拯救海湾”成立于1970年，最初致力于改善水质，反对建造发电厂和其他设施，因为这些设施会损害海湾的美丽，进一步降低水质。
参与其中的公民让人们对这场危机有了更多了解
正如“拯救海湾”的一名工作人员所说，这群“关心的公民”在《清洁水法》(Clean Water Act)等联邦法律的帮助下，展示了行动主义带来改变的力量。该组织的倡导主任托弗·汉布利特(Topher Hamblett)说，海湾的水并不完美，但与30年前相比，现在“更适合使用、捕鱼和游泳”。但气候变化带来了新的挑战。Hamblett说，海水变暖正在影响海湾的生态，并促进藻类的生长，这对该地区的鱼类造成了伤害。此外，地方、州和联邦各级的“预算紧张”阻碍了阻止含有污染物的雨水进入海湾的努力。
但“拯救海湾”的活动人士仍在坚持。他们知道，他们的部分使命是向国家的意见领袖传达问题的紧迫性。很明显，一次乘船之旅有时胜过1000个单词。