［与科学与政策主任/气候首席科学家Peter Frumhoff共同撰写］
在有关气候科学的公开讨论中，我的同事彼得·弗拉姆霍夫(Peter Frumhoff)和我经常展示全球排放量预计将迅速增加二氧化碳是最重要的吸热气体。
这两位母亲和她们年幼的孩子相隔了一个世纪。左图由G.M. Ekwurzel拍摄，右图来源www.mass.gov。
工业化国家对大气中的温室气体排放负有很大的责任。现在，预计排放量增长的主要是新兴经济体国家，预计增长最快的是印度、巴西和中国。当我们谈论减少排放的选择时，我们经常被问到，“如果我们想解决气候问题，我们难道不应该专注于减少人口增长吗?”我们想和大家分享一下我们的一些想法。
与历史上贡献最多的国家相比，预计新地区的二氧化碳排放量增长要高得多。OECD是经济合作与发展组织。其成员包括澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、捷克共和国、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、卢森堡、墨西哥、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、韩国、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英国和美国。图源:美国能源部能源信息局。
上面并列的图片传达了这个主题的一个方面。左边是二十世纪初我的曾祖母和我的祖父坐在婴儿车里，右边是21世纪一位母亲在调整她孩子的汽车座椅。这些都是美国人的形象。这两位母亲和她们的孩子的生活方式截然不同，对排放的影响也截然不同(见下图美国二氧化碳排放量随时间的变化)。
今天,美国人的人均温室气体排放量已经成长为世界上最高的山峰之一。减少排放的大部分机会来自于改变我们为美国和其他工业经济体提供动力的方式，以便在我们进一步提高生活质量的同时，降低发达国家的人均排放量。
让我们快速了解一下人口增长和温室气体排放之间的联系，让我们的地球变暖。
根据联合国人口司的数据，世界人口一直在持续增长，但增长率在1965年至1970年达到峰值。图片来源:科学促进会(atlas.aaas.org)。
1.世界人口仍在增长，但增长速度正在下降。
今天地球上有70多亿人。到本世纪中叶，人口预计将增长再增加10到30亿人．到2100年，生育率的中期预测是大约100亿人不确定性很大，主要取决于未来的生育率。这些都是经常被引用的、众所周知的统计数据和预测。令许多人经常感到惊讶的是，人口增长率正在从大约2000年的峰值下降1965年到1970年间，每年增长2.1%．自那以来，全球平均增长率一直在下降。并非所有地区或国家都遵循这一平均趋势(稍后将详细介绍)。
美国和中国长期以来的人均二氧化碳排放量。数据来源为美国能源部二氧化碳信息分析中心(CDIAC)。来自Gapminder World的可视化，由www.gapminder.org的Trendalyzer提供支持。
2.当谈到减少未来的温室气体排放时，人口组成和规模都很重要
这不仅是有多少人出生的问题，而且是在哪里出生的问题，以及人们将搬到哪里居住的问题，这将对未来温室气体的排放产生影响。与1970年大多数人生活在农村相比，现在越来越多的人生活在城市，而且这一趋势预计只会继续下去。人口学家早就认识到城市化，并对人们如何使用能源产生影响，但直到最近才完全纳入气候预测。
最近布莱恩·奥尼尔及其同事的研究将城市化以及每户人口数量和家庭成员年龄对未来温室气体排放的影响纳入模型预测。城市化往往会增加排放，而新兴经济体正在经历快速城市化，劳动力生产率很高，这是一个日益增长的区域排放驱动因素。例如，年龄较大或较小的家庭与年龄较小或较大的家庭具有明显不同的消费模式，而这反过来又会影响老龄化人口的总体排放量。特别是在历史上的工业化国家，人口老龄化降低了劳动力人口的比例，并倾向于减少这些国家的排放。在全球范围内，城市化和年龄结构往往相互抵消，但在局部地区，这是各国排放份额变化的重要驱动因素。考虑到这些因素，并将IPCC在未来排放情景中使用的经济增长假设纳入其中，奥尼尔和他的同事仔细研究了不同的人口增长情景和对人口构成变化的更详细评估可能导致的排放减少。
如今，世界上超过一半的人口生活在城市环境中，而1950年这一比例约为30%。数据来源:联合国秘书处经济和社会事务部人口司，《世界人口展望:2006年修订版》和《世界城市化展望:2007年修订版》，http://esa.un.org/unup。摄影:B. Ekwurzel
底线:根据IPCC的中等排放路径，即“B2”，到2050年，在“低”而不是“中等”人口增长情景下，每年的排放量可以减少约14亿吨碳。人口构成因素预计会对区域产生重大影响:例如，当适当考虑发展中国家的城市化趋势时，排放量往往比以前的模型所显示的要高(这主要是由于劳动力转移到能源密集型活动);对于工业化国家来说，人口老龄化往往会抑制排放，因为更大比例的人口会退出劳动力市场。每年14亿吨的碳排放是很多的——大致相当于热带森林年净排放量(根据2011年对热带森林砍伐和退化及吸收的估计)。
人口增长放缓的气候和社会后果取决于人口增长如何减少。生育率通常会随着经济增长而下降——收入越高的人生的孩子越少——但人均排放量往往会下降增加在我们目前的化石能源密集型经济体中，收入更高。因此，如果没有向低碳经济转型，高于预期的经济增长作为生育率下降的驱动力，并不一定会带来O 'Neill等人提出的碳效益。
我们当然需要向低碳经济发展转型。但有充分的证据表明，当女性获得自愿计划生育和教育机会时，生育率就会下降。
总生育率大幅下降的国家通常(但不总是)与获得计划生育和其他生殖权利的机会增加有关，同时还与母亲和儿童健康以及女性教育的改善有关。相比之下，同一地区没有采取类似措施的国家的生育率更高。原始国家比较数据来源:美国科学促进会(atlas.aaas.org)。更新数据基于联合国经济和社会事务部人口司(2011年)。《世界人口展望:2010年修订》。
3.获得有效的自愿计划生育、教育和经济机会的妇女生育的孩子越来越少
许多研究着眼于在1994年国际人口与发展会议期间在开罗举行．这一著名的会议突出表明，如果妇女能够获得有效的自愿计划生育，以便她们能够决定何时生育和生育多少孩子，以及生育方式，就会对人口趋势产生影响女童教育的影响而且妇女获得经济机会的机会．
巴西每位妇女生育的孩子数量急剧下降。数据来源:Cavenaghi, S. and J.E.D. Alves. 2011。《巴西低于更替生育率的生育行为多样性》，联合国人口司，2011/8号。
在巴西，收入对受教育程度低于8年的女性的生育率影响更大(意大利也有比较)。资料来源:Cavenaghi, S.和J.E.D. Alves, 2011。《巴西低于更替生育率的生育行为多样性》，联合国人口司，2011/8号。
在巴西，受教育程度超过9年的妇女在生育率方面的收入差距要大得多(意大利也有比较)。
尽管在许多国家，妇女计划生育的能力有所提高，但在世界许多地方，自愿计划生育仍然存在大量“未满足的需求”(如果妇女不想在不久的将来生育，但没有使用有效的计划生育方法，则据说她的需求未得到满足)。斯科特·莫兰德及其同事报道估计亚洲国家仍有5%至33%的需求未得到满足，拉丁美洲和加勒比国家有6%至40%的需求未得到满足，撒哈拉以南非洲国家有13%至38%的需求未得到满足。满足这一未满足的需求将在许多经济、生活质量和排放方面有所帮助。
让我们以巴西为例来说明这些因素之间的相互作用。在巴西，生育率已经从1960年每名妇女生育6.3个孩子，现在下降到1.9个- - - - - -下面“更替水平生育率”约为每个妇女2.1个孩子在2008年。“替代水平生育率”是指，如果持续一段时间，人口规模将在没有移民的情况下保持不变的水平。增加女童和妇女接受教育、获得经济机会和自愿计划生育的机会将带来改变也更难衡量文化变迁在这段时间里。
作为各国教育报告在让女孩接受优质教育方面，世界各地仍然存在挑战。让我们再次以巴西为例，看看教育水平和经济福利与生育率之间的相互作用(见右图)。
许多国家的生育率仍然很高。在生育率不同的地区比较相似的国家是有指导意义的。这些在美国科学促进会人口地图集中强调了区域内的对比例如，在南亚，孟加拉国的生育率下降速度比巴基斯坦快。在加勒比地区，多米尼加共和国的生育率下降幅度比海地大。
4.人口投资是建设低碳能源未来的补充，而不是替代。
投资于“未满足的需求”、教育和经济机会可以降低生育率，从而降低人口增长。奥尼尔及其同事的研究表明，这种人口增长的减少可以真正减少温室气体的排放。如上所述，这些减排可以成为气候变化解决方案的一部分。但人口减少并不一定会产生更少的排放。我们如何推动经济发展、如何生活确实很重要。
美国和其他工业化国家的人口约占世界人口的20%，但自工业革命开始以来，美国和其他工业化国家因能源使用产生的二氧化碳排放量约占世界的80%。今天，每个美国人平均产生的二氧化碳排放量是中国的4倍多，是印度的15倍。我们有责任，也有经济机会，通过将大幅减少排放与投资开发和采用清洁能源技术以及减少国外森林砍伐结合起来，推动全球进步。
我们还可以帮助支持妇女和女童普遍获得自愿计划生育和教育——这些目标本身就至关重要，并体现在联合国的议程中千年发展目标这还可以支持进一步减少人口增长，提高生活质量，并与扩大采用清洁能源技术相结合，帮助所有国家在进一步发展经济的过程中限制排放。对这些重要的国际方案的供资步伐随着时间的推移而波动，在实现1994年在开罗制定的一些目标方面仍需取得更多进展。
5.这里有一些地方你可以得到更多关于人口和气候变化的信息。
UCS不直接研究人口科学和政策问题，但我们认识到，这是一个非常重要的领域，在气候政策领域讨论不足。除了上面的超链接，这里还有一些你可以获取更多信息的地方。
发送评论，让我们知道你想分享的关于这个主题的任何其他资源。