忧思科学188金宝博家联盟所争取的科学诚信近20年来，这是联邦科学家谈论他们的科学工作的能力，不受干扰和审查，帮助告知公众。在过去四届政府中，我们有许多违反科学诚信的例子，这些例子对公众造成了伤害。但不知何故，每次有新案子出现，我都忍不住有点震惊。我不认为我是naïve，但我仍然很难接受人们会故意和直接压制科学信息，当它可以造成真正的伤害。好吧，也许我是naïve。
但现在他们正在伤害我们的狗(和猫)。据报道，Seresto和其他项圈(例如Hartz Mountain)含有由环境保护署(EPA)批准的危险农药1700只宠物死亡以及7.5万起动物伤害案件。
能源与环境新闻，e·a·克伦登报道报道上周末，美国环保署的管理人员阻止科学家公开这些跳蚤和蜱虫项圈正在伤害狗(和猫)的证据。没有什么微妙之处。根据这篇文章，这位经理告诉科学家，“你们以官方身份回应，表达个人观点是不合适的。”这名员工进行了回击，并指出，这位经理曾参与告诉员工“不要在电子邮件中表达我们对Seresto的担忧”，这可能是为了根据《信息自由法》的要求，避免信息公开。尽管环保局科学诚信政策这特别允许科学家以官方身份和专家身份谈论他们的科学工作。
即便如此，美国环保署还是保留了对这些产品的批准，尽管该机构的科学家们一再要求坚持证据，重新考虑其批准并拯救狗(和猫)。生物多样性中心根据《信息自由法》(FOIA)获得了内部通讯。
让政府科学家保持沉默会造成伤害
我完全承认我是一个爱狗人士(我甚至喜欢一些猫)。这案子让我很愤怒。为什么一个管理者会阻止科学家公开危害的证据呢?毫无疑问，这些公司(Elantco和拜耳)会这么做继续保持防御性．谷歌搜索会显示以下信息:
“Seresto对狗有害吗?”
Seresto项圈中的防虫化学物质被设计成停留在宠物皮肤的油脂和油腺中，不被宠物身体吸收，这通常会使它们非常安全，很少有全身反应。”
亚马逊对这款项圈的评价为5星。我相信制造商会很高兴的。但是《信息自由法》透露环保局的一名科学家很担心亚马逊的评级。“我希望这次有人能戳穿这件丑事。在亚马逊上仍然几乎是满分!当我几年前看这个产品的时候，我不得不挖掘出对该产品的负面评价，而最有帮助的积极评价据称来自一位兽医，他在他的3只狗身上使用了它……”
不管谷歌和亚马逊怎么说，这不是环保局科学家的报告．当然，我们所有养狗(和猫)的人只能依靠我们的兽医——他们的信息来自于公司和销售这些产品的地方。这就是公众必须听取环保署科学家意见的原因。我们需要独立的科学，而不是营销。
所以，是的，违反科学诚信会造成真正的伤害。是的，环保局那些隐瞒信息的管理者应该受到惩罚。是的，我们需要听取该机构科学家的意见，而不仅仅是销售这些产品的既得利益公司的意见。你伤害了我的狗，你会付出代价的。