海洋的健康受到全球变暖的深刻影响。188金宝搏手机版然而，从美国国家海洋和大气管理局现任渔业局长克里斯·奥利弗那里，你不会知道这一点。据报道，在上周的参议院听证会上，他“无法说出气候变化是否正在危及美国的渔业，也拒绝‘推测’海洋变暖是否会损害鱼类资源或产生更多飓风”e新闻．奥利弗说:“我不是天气专家，但是，我——我认为，据我所知，例如，飓风活动的增加可能是一个结果。”
你不需要成为一个气象专家来观察全球变暖的影响。188金宝搏手机版Oliver先生接受过海洋科学培训，多年来主要在阿拉斯加从事渔业工作。阿拉斯加是受海洋变暖影响最严重的地区之一。在这一点上，任何从事自然资源工作的人都可以看到，由于气候变化，这些资源正在发生变化。顺便说一下，天气不是重点，而是气候的长期趋势。
那么，为什么要如此彻底地回避这个问题呢?我推测这是长臂狡猾的人．很难忘记国家海洋和大气管理局的工作人员不准反驳总统至于飓风预报，不管事实如何，只是几周前的事。从那以后，虽然NOAA和国家气象局的一些员工站出来为他们的同事辩护，但商务部长罗斯和白宫一直不思悔改。
奥利弗在参议院听证会上说，“沙皮门事件”的惨败“使我们重新关注并重申”NOAA的自主权和可信度。但似乎高级领导层仍然担心，向公众披露事实可能会被白宫视为不忠诚。
SharpieGate只是特朗普政府审查气候变化科学的一个症状。气候科学只是本届政府试图研究的众多科学证据课题之一使模糊、操纵或副业来自我们的公共政策。我们的对科学的攻击Web特性很难跟上攻击的步伐。这伤害了我们所有人。因为我们的政策需要以科学为基础，以保护公众健康、安全、我们的自然资源和我们的安全。
我在NOAA渔业部门工作了十多年。它是NOAA的一部分，负责管理影响海洋资源的人类活动。换句话说，它在一定程度上是一个监管机构，负责管理联邦渔业。但该机构的大多数专业人员都是科学家。该机构的大部分资源都用于开发科学证据，以管理联邦渔业和其他海洋资源。在这里，我亲身体会到了科学与政策之间的联系。
所以，坦率地回答听证会的问题，是的，全球变暖正在并将继续影响渔业资源。188金宝搏手机版鱼类资源正在迁移。生产力正在发生变化。生态系统正在以复杂的方式变化。最近的IPCC关于气候变化和海洋的报告非常清楚地展示了科学证据，但画面令人恐惧。渔业社区和渔业管理人员会斗争以跟上海洋的变化，正如NOAA自己的信息所显示的那样。在海洋变暖之际，国家渔业机构不能模棱两可。