如果你一直在关注新闻，我相信你现在已经知道环保局正在提议限制科学它将在制定新的或修订的健康和安全保护措施时予以考虑。这看起来像是一个华盛顿的游戏，但这一提议的规则对我们所有人都有巨大的影响。
对于科学家来说，这意味着你的大部分工作可能不会立即影响政策，因为你必须遵守限制私人数据发布的研究伦理政策。或者因为你不能也不应该因为环保局的一时兴起而牺牲知识产权。对于工业界来说，它在涉及机密商业信息的棘手问题上产生了更大的不确定性。而且，最重要的是，对我们所有人来说，这项提案意味着，由于不适当的政治干预，保护我们健康和安全的政策将不会基于现有的最佳科学。
那么你能做些什么来反击呢?好吧，尽管我们已经记录了环保署的所有政治操纵，但该机构在制定或改变法规时仍然必须遵守法律。这意味着环保署必须公开提案，接受所有希望提交提案的人的公开评论，评估并回应这些评论，然后决定规则的最终版本。他们的所有行为都将受到联邦法院的质疑。
这意味着你可以向环保署有义务考虑的公共记录提交评论。现在是时候了!这项提案的评议期只有30天，而且已经过半了。它将于5月底关闭(尽管已经有人提出延长期限的请求，但到目前为止尚未得到EPA的回应)。
我如何发表评论?
的拟议的规则很复杂，有点让人困惑。它被错误地命名为“加强规则制定过程透明度”的行动，但是它没有这样的事情．然而，为了产生影响，你的评论需要具体而详细，而不仅仅是对规则的泛泛评论。
为了帮助您更好地理解建议的规则，我们制作了一份评论指南．该指南强调了环保署特别要求输入的主题，以及您在发表评论时可能需要考虑的一些问题。它还为你提供了提交评论的链接，以及一些如何产生最大影响的建议。
我想鼓励科学家在他们的评论中提交一些具体的重要科学研究和证据的例子，如果实施这一规则，这些研究和证据很可能被排除在外。例如，规则提案称，只有在研究中的所有原始数据、计算机代码、模型和其他材料完全公开的情况下，研究才会被考虑。
从表面上看，这排除了使用个人机密信息是“原始”数据的一部分的研究。大多数机构审查委员会要求研究人员对人类受试者的数据保密。在你的研究中，你参与或依赖的他们的研究是否会因为这个限制而被先验地排除在外?
在记录中引用具体研究很重要的原因之一是，公共记录在未来的任何法律行动中都很重要。此外，我们的政治领导人通常并不完全熟悉科学过程。他们需要具体的例子来说明自己的观点。你的工作将如何影响科学家?如果某些公共卫生和安全保护措施没有基于良好的科学制定，社区成员将受到怎样的影响?
一周的集体行动
一个团体联盟，包括500名女科学家，地球，以及公众意见项目联合起来动员尽可能多的公众评论在一周内可能20-26．这种协调行动环保署“限制科学”政策的全国公众评论周-是整体努力的一部分科学不断上升该组织致力于捍卫科学及其在公共政策和更广泛的民主中的关键作用。您可以通过发送您的评论来参与，并让我们知道您做了什么。
这仍然是我们的政府，我们的民主，我们的声音需要被听到。