到目前为止，我们都听过很多次，这是一个至关重要的和困难这次选举正值该国和世界面临多重危机之时。对于我们中的许多人来说，我们听到劝诫要出去投票奥巴马总统和前第一夫人敬大大小小的名人。我完全同意。
在这里UCS我们的团队正在努力帮助投票通过ScienceRising并与合作伙伴合作关键州．但我们也在学习选举科学多么硬这是由我们的一些公民来投票——这应该很简单。不幸的是，很多时候，各州都这样做了故意设计的他们的选举规则使其难以参与。长期以来，对黑人选民、土著选民和其他有色人种群体的压制一直是该制度的一个特征。
这种策略并不微妙。更短的投票时间，更少的投票地点，邮件服务较差在美国，投递箱减少了，投票站很少，投票过程缓慢，排起了长队，身份识别规则，不公平的签名验证，选民名单被清洗。政治人物发起恶意诉讼，使投票变得困难，使选票变得更少。这些社区往往是虚假信息或恐吓的目标，目的是阻止他们的参与。明白了吗?这些步骤中的每一步都是一个压制系统的一部分，它对低收入选民、有色人种选民、黑人、拉丁裔或土著社区的选民造成了不成比例的影响。尽管宪法第十四和第十五修正案规定了这些权利。尽管我们的自我形象是自由之国，世界上最伟大的民主国家。
这不仅仅是我个人的观点:有两大证据充分证明了这一点。第一个是选举科学，就像我的同事迈克尔·拉特纳教授的工作一样。第二个是全国各地在黑人社区、拉丁裔社区、土著居民、穷人和其他有色人种社区生活和工作的人们的经历。这种经历是真实的、广泛的、有充分记录的、重复的，并且在今天仍在继续——就像科学分析一样。它是数据。
就拿迈克尔·拉特纳的一块分析．他仔细地模拟了如果富裕的白人社区与贫穷的非白人社区相比，在资源、机会、竞选活动的目标信息以及投票的完全容易程度上没有如此大的差异，会发生什么。产出是预期的投票率。如果这种差距缩小，那么较贫穷的非白人社区的投票率就会大幅上升。换句话说，富裕的白人社区的投票率较高，并不是因为人们更参与或更关注选举，并“履行他们的公民义务”——而是因为障碍更低，信息更容易获得，投票只需几分钟而不是几小时。
政府的合法性取决于其公民的同意，因此对参与的歧视性障碍在原则上是不可接受的，但选民压制的问题不仅是一个道德原则:它关系到人们的生活。拉特纳的研究表明歧视性、限制性的投票制度与糟糕的公共卫生结果之间的联系．当人们不能维护自己的利益时，就会把他们的健康和安全置于危险之中。
这些正是我的朋友们所关心的问题争取民主基金而且共同点在前线战斗。联合创始人亚历杭德拉·特雷斯和凯莎·克鲁姆是社区组织者。他们工作的社区必须如此努力地争取投票的机会。他们这样做是因为，对于所有要求投票的呼吁，需要有人帮助人们回应这一呼吁，而系统的设计让投票变得更加困难。像那些不民主的墙都是为了阻止投票社区组织者试着给予每一选民帮助你翻墙。
这里是UCS在美国，我们用我们的声音和我们的科学来争取选举权并呼吁将每一张选票都计算在内。无论今年谁获胜，我们都必须改善我们的投票制度，让每个人都有机会表达自己的意见。