特朗普政府缓慢的遴选过程提名候选人领导联邦机构的高级政府职位仍在继续蠕变他担任总统已经近十个月了。
我们为什么要关心这个?这些机构领导人影响着这个国家每个人的生活。我最近综述了一些重要科学机构的提名者。提名有利益冲突的人，或者有反对他们被任命领导的机构使命的历史的人，是一种模式。还有一些被提名者根本不具备他们被任命的职位所需的资格。虽然我没有做一个全面的回顾，但我发现了太多这些问题的例子，不容忽视。
作为国家海洋和大气管理局的前科学家和经理，本周有两名被提名领导我以前的机构的人符合这种令人不安的模式，这让我特别不安。昨晚，特朗普总统提名巴里·迈尔斯为海洋和大气商务部副部长，国家海洋和大气管理局局长。早些时候，他提名尼尔·雅各布斯博士为负责环境观测和预测的商务部助理部长。蒂莫西·加劳德特上将将担任负责保护和管理的助理商务部长。
公平地说，我认为前海军海洋学家加劳德特上将是NOAA的一个很好的选择其他人我尊重。
迈尔斯和雅各布斯:矛盾的领导者?
美国国家海洋和大气管理局局长提名人(美国国家海洋和大气管理局)刚刚宣布，并遵循提名模式矛盾商业领袖领导机构。
被提名人，巴里·迈尔斯，是AccuWeather．他的公司非常成功，可能比NOAA本身更广为人知。基本上，他们的商业模式是把NOAA的数据和有关天气的产品，用纳税人的钱开发，并以客户想要的专有形式提供给公众。他一直很坚强提倡反对NOAA有能力直接向公众提供这样的产品，因此NOAA的预报形式相当乏味，被AccuWeather和许多其他公司解释和商品化。
AccuWeather一直在积极努力削弱NOAA的作用。2005年，在迈尔斯的兄弟乔尔·迈尔斯博士的领导下，AccuWeather与参议员里克·桑托勒姆合作严格限制的法案国家气象局的能力提供天气预报对公众。该公司为桑托勒姆当时的参议员竞选捐款并一直直言不讳地表示，他们有兴趣缩小NOAA的规模，以实现天气预报的私有化。
松下天气解决方案公司的首席大气科学家尼尔·雅各布斯博士也主张让私人天气数据发挥更大的作用。他的公司将他们的数据和模型输出卖给NOAA，作为天气预报的输入。与迈尔斯一样，他也主张让私营部门发挥更大的作用。在法庭前作证何使用科学委员会今年7月，雅各布斯博士主张他的公司开发的专有模型比NOAA的预测模型“更好”。根据报告雅各布斯博士在听证会上表示，“……像松下这样的私营公司在改进模型和流程方面可以比NOAA更快，因为它不需要经过NOAA在实施重大模型升级时所需的多年质量和可靠性测试。”这可能是事实，但对于一个对公共安全至关重要的服务来说，这远非令人欣慰的事情。雅各布斯博士是否会将这种方法，即为了将产品推向市场而进行可靠性测试的捷径，运用到NOAA中?我希望不是。
如果被任命，迈尔斯和雅各布斯现在将有机会就NOAA的工作做出这样的决定。很容易看出，像AccuWeather或松下这样的私人天气公司可以直接从迈尔斯和雅各布斯的决策中受益;以及做出有利于迈尔家族企业和雅各布斯合作并倡导多年的企业的决策的动机。
迈尔斯会在接受这样的任命之前切断与AccuWeather的所有财务联系吗?雅各布斯呢?鉴于目前的行业关系仍然束缚着本届政府从高层开始的许多成员，我不会屏住呼吸。
人们是否有权利获得他们用税款购买的天气信息?迈尔斯公司和AccuWeather公司以及雅各布斯公司和松下公司似乎都不这么认为。我碰巧认为美国人应该获得由NOAA科学家提供给公众的拯救生命的预报和其他天气信息。
NOAA的任务是保护人民和财产
大多数公众可能只知道NOAA，因为他们的标志出现在飓风或龙卷风预报中。另一些是因为他们密切关注天气预报，许多预报都参考了NOAA。
对于我们这些在海洋上花费大量时间的人来说，我们当然知道NOAA负责制作航海图。事实上，该机构中制作对航运、划船和海军作战至关重要的航海图的部分是航海局最古老的政府的物理科学系可以追溯到1807年。NOAA下属的国家气象局(NWS)成立于1870年，研究和管理海洋生物资源的国家海洋渔业局(NMFS)成立于1871年。我是NMFS的一名自豪的前科学家和经理，最初是作为一名实习学生，最终成为该机构的副主任。
好吧，这些都是古老的历史(包括我在NOAA的时间)，那么该机构是做什么的?简而言之，NOAA进行了广泛的基础和应用科学研究，以更好地了解我们的海洋和大气深海勘探来空间天气．(如果你无法想象我们为什么关心太空中的天气，你可以找到它是如何关心天气的影响从卫星到手机的一切！)
NOAA的研究为美国和世界各地的公众、政策制定者和其他科学家提供了信息。NOAA的科学家与学术界、工业界和私营机构的大量科学家合作进行合作研究，此外还提供其他人没有资源或授权收集并与公众分享的关键长期数据系列。
因此，NOAA是一个科学机构，但其科学用于创建天气预报，管理渔业，保护鲸鱼和其他海洋哺乳动物，帮助各州管理沿海地区，创建图表，为应对海洋和大气共享资源管理挑战的国际谈判提供信息，预测海啸风险，测量和监测持续的气候变化过程，等等。
该机构的领导层可以以这样或那样的方式影响我们所有人。关心恶劣天气和生命财产风险吗?最好感谢NOAA．关心你最喜欢的海滩，它是否正在被侵蚀，还是它会干净安全?最好感谢NOAA。关心你的农场和即将到来的生长季节的天气吗?最好感谢NOAA。或者你喜欢抓或吃的鱼?最好感谢NOAA．
缺乏对科学的尊重
迈尔斯先生不是科学家，而是商人。这与特朗普任命的其他许多人是一样的。有人说，将商业方法引入政府至关重要。我不是他们中的一员。我曾是政府的高级经理，也经营过一家小公司。完全不同的观点。当然，即使是这些不同的观点也可以相互借鉴。
但NOAA是一个真正的科学机构。组织的领导者不必是科学家，但需要深入参与科学和科学家的过程和视角，以便在公共利益方面取得成功。
迈尔斯先生接受了《华尔街日报》关于他领导Accuweather公司的采访华尔街日报在2014年。这个问答让我大吃一惊:
“你想过从事气象学吗?”
我确实有。我原本是气象学的本科生。然后我辍学了，因为我是一个糟糕的学生。我对学习从来都不感兴趣，现在我觉得学习很有趣。”
其实也没那么好笑。在NOAA总有很多东西要学。我发现这使我一直很高兴。我希望该机构的下一任领导人能够深入研究其科学工作，并抓住机会了解科学对国家的重要性。