前佛罗里达州州长杰布·布什(右)描述昨天，关于气候变化的科学知识的确定性“令人费解”。具体来说，他说目前还不清楚“多少百分比是人为的，多少百分比是自然的。”
他还声称，那些说科学是“决定的”的人是“傲慢的”。与此同时，他说:“气候正在变化，我们需要适应这一现实。”
杰布·布什接受《每日信号》采访，讨论气候变化问题。
他在爱荷华州也传达了类似的信息每天的信号今日早些时候，该网站发布了他们对布什的采访视频。他补充说，他希望就应对气候变化的“常识性方法达成共识”。
4月，布什在谈到气候变化和其他问题时，更多地停留在能源政策上对观众说“我们需要与世界其他国家合作，协商减少碳排放的方法。”
那么，对于布什州长提出的具体观点，科学是怎么说的呢?我们真正希望国家最高职位的候选人辩论什么?
不确定性并不意味着缺乏紧迫感(在气候或其他方面)
科学报告要明确的是，燃烧煤炭和石油以及破坏热带森林是造成过去几十年观测到的地球变暖的主要原因。当我们看科学文献时，97%相关论文或明或暗地支持这些活动正在导致最近气候变化的证据。
总的来说，科学家们是一定的工业活动导致气候变化，正如吸烟导致肺部疾病一样。
更具体地说，科学家有稳健的估计不同类型的排放在我们的大气中捕获了多少热量。如果我们挖一点更深层次的，我的同事布伦达Ekwurzel解释一下，我们看到许多与地球变暖有关的科学不确定性取决于工业排放除了二氧化碳即气溶胶，在我们燃烧化石燃料时也会释放出短暂的反射阳光的粒子，以及造成短期气候变化的海洋周期。
但问题是:吸收热量的二氧化碳会在大气中停留几代人。所以争论工业排放是造成全球变暖的62.6%，73.8%还是98.2%到目前为止对政策制定者来说不是一个非常有效的练习。
当科学家们向前看而不是向后看时，很明显，如果我们燃烧更多的化石燃料，工业活动造成的变暖所占的比例将继续增加。事实上，在这个狭隘的问题上更加确定的世界，也是我们已经锁定了更多变暖的世界。那我们该怎么说呢?我们终于有足够的把握知道一切都太晚了?
低排放vs高排放。正如我的同事杰森·芬克(Jason Funk)所说，气候风险会从“糟糕到非常糟糕”。虽然有一些不确定因素可能会变得多糟糕，但在一个温度再升高8度的星球上，海平面上升、极端高温和降雨模式中断的风险要比温度再升高2度的星球高得多。这就是这场辩论的利害关系。资料来源:国家气候评估/政府间气候变化专门委员会。
从更大的角度来看，任何科学话题都可以通过关注本质细节来公开剖析。科学上不存在十全十美的知识。我认为，在外交政策、公共卫生、经济或任何其他政策制定者必须做决定的话题上，他们也没有完美的知识，但很少听到他们用这些领域的不确定性来为不作为辩护。
底线是:科学家掌握的知识足以识别具体的气候风险。我们应该期望政策制定者想出如何应对这些问题，而不是事后猜测科学。
傲慢与反科学的辩论并没有什么成果
公众对气候科学的态度不是什么秘密政治化．大多数民主党人接受基本的气候科学，而大约一半的共和党人和倾向于共和党的公民有同样的感觉．
但在国家政治领域，辩论往往演变成一些民主党人指责共和党人反科学，而一些共和党人则声称民主党人试图在科学问题上欺负他们。这可能就是布什州长抱怨气候辩论中“傲慢”的原因。有趣的是，布什两年前就对这种动态提出了警告保守党政治行动会议如是说共和党人不应该冒险被视为“反科学”。
我想不出有哪个科学家会希望政客们争论他们的工作，无论是埃博拉、疫苗、进化论还是气候变化。他们更希望政客们把他们的研究视为众多政策制定工具之一，而不是另一个党派的棍棒。
新罕布什尔大学气候研究员卡梅隆·韦克说说得好在最近一次关于潜在总统候选人对他专业领域的评价的采访中。他说，我们需要区分科学——它为社会带来重大风险——和政策——我们可以根据意识形态、价值观、经济、公共和私人利益、政治或其他因素制定政策。事实上，如果认为任何一个政策制定者、政党或利益集团可以垄断应对气候变化的正确政策，那将是傲慢的。
好消息是，事实上，有许多不同的意识形态方法来应对气候变化，包括保守派:
- 自由主义者杰里·泰勒就有指出像海平面上升这样的事情会威胁到产权，因此可以为政府旨在减少排放和应对气候破坏的政策提供理由。
- R街研究所等组织就是这样工作将气候科学纳入联邦洪水保险改革，以防止未来昂贵的纳税人救助。
- 前众议员鲍勃·英格利斯(南卡罗来纳州)和该组织RepublicEn正在推动一系列政策，包括结束能源补贴和建立碳税互换以降低工资和公司税。
在气候问题上达成共识也需要这些想法。它们值得在国家舞台上进行辩论。
讨论风险和政策，而不是现实
布什指出，我们需要适应气候变化的现实。佛罗里达州的当地领导人可能会同意。他们已经团结起来互相帮助了为海平面上升做好准备．同样值得注意的是，在海平面上升的速度方面存在一些不确定性;这并没有阻止佛罗里达人对他们想要应对的海平面上升程度做出合理的决定。
随着海平面上升，佛罗里达州沿海洪水正成为一个越来越大的问题。那里的政策制定者已经在努力应对气候变化，包括代表该州最南端的众议员卡洛斯·库贝罗(R)。
如果能知道有抱负的国家领导人认为联邦政府在支持这些地方努力方面应该扮演什么角色，那就太好了。
我希望候选人能更多地谈论他们应对我们面临的气候风险的愿景。我希望选民和记者们也能看到问他们问题争论的焦点是如何应对。这是我们需要的辩论，而不是另一轮针对既定科学事实的政治化争论。