4月14日，能源部长里克·佩里要求进行为期60天的“电力市场和可靠性研究”。这项研究原定于6月26日发布，但现在看来它将于6月26日发布推迟到七月．佩里的信呼吁进行这项研究充满了错误的假设和关于价值的预先确定的结论所谓的“基本负荷”煤电厂和核电站提供给电网和可再生能源对可靠性的影响与压倒性的证据相矛盾从几十项研究中能源部自己的国家实验室，地区电网运营商，甚至佩里的家乡德克萨斯州。
你认为我们会在60天内学到任何专家和现实世界经验在过去十年中没有回答的新问题吗?
佩里部长的偏见和不必要的研究是特朗普政府支持陷入困境的煤炭行业并破坏重要的可再生能源政策的又一次公然尝试，这些政策为消费者提供了清洁，可靠和负担得起的电力。可再生能源业务协会、参议院民主党人，甚至突出参议院共和党爱荷华州的查克·格拉斯利对这项研究的动机和可信度提出了类似的担忧。
可信的研究是什么样的?
通常，纳税人资助的重要政府研究以公开透明的方式在几个月或几年的时间内完成，并听取外部专家、主要利益相关者和公众的意见和审查。这种方法有助于平衡不同的观点，避免政治干预，并确保客观性。
以下是美国能源部在可再生能源和可靠性方面的两个正确研究例子:
- NREL的2012年可再生能源电力期货研究这是一份长达850页的大型研究报告，由来自35个不同组织的100多位专家撰写，并由140多位专家进行了同行评审。研究发现，通过更灵活的电力系统，到2050年，电网运营商将能够平衡电力供需，并保持全年每小时的可靠性，可再生能源将提供美国80%的电力。
- 美国能源部2015年风能远景研究报告该报告全面分析了到2030年风电占美国电力的20%、到2050年占35%的成本和收益。超过250位专家和50个组织——代表了风能行业、公用事业、电网运营商、非政府组织和四个能源部国家实验室——为这份报告做出了贡献。
佩里的研究不符合这些标准
除了荒唐的60天期限之外，这项研究是闭门进行的，没有外部专家或公众的意见或审查。研究问题(如果你想这么称呼它们的话)要么已经有了答案，要么明显对可再生能源有偏见。
更糟糕的是，这项研究是由公开反对可再生能源并得到化石燃料行业支持的个人指导的。特拉维斯·费舍和他的老板丹尼尔·西蒙斯他被特朗普总统任命为能源部能源效率和可再生能源办公室的负责人他们曾经建议)，都是能源研究所(IER)及其倡导机构美国能源联盟(AEA)的前雇员。美国能源联盟积极支持撤销州和联邦政府的气候和清洁能源政策。(欲了解更多细节，请参阅以下博客艾略特Negin和戴夫•安德森．)
2015年，费舍尔写道IER的报告称清洁能源政策对可靠性的威胁比极端天气，网络攻击或者恐怖主义。为了解决这一所谓的威胁，费舍尔建议废除联邦可再生能源税收抵免，各州可再生能源标准，州净计量政策，以及环保署的清洁能源计划和汞和空气毒物标准。
特朗普政府瞄准了其中许多政策，这不是什么秘密。佩里还在4月底的彭博新能源金融会议上发表了极具争议的评论，称他们正在进行“非常机密”的对话能源部可能会推翻州和地方的可再生能源政策以国家安全的名义。
这是我们期望在严谨的研究中看到的
如果佩里的网格研究是正确的，根据目前的趋势和最近可信的研究，我们希望它能显示出以下7件重要的事情:
- 可再生能源使电力结构多样化(见饼状图)，使电网更加可靠和有弹性。区域电网运营商和公用事业已经在包括德克萨斯州在内的一些地区整合了高水平的风能和太阳能，占总电力需求的50%到60%甚至更多保持甚至提高可靠性．
- 国家实验室、地区电网运营商、公用事业公司等已经完成数十项研究表明美国可以在未来实现更高水平的可再生能源，同时生产可靠、负担得起和更清洁的电力，如本文所述UCS签署的信件．
- 基载电厂自身也面临着可靠性方面的挑战由于它们体积大，灵活性有限，易受极端天气事件比如极地涡极端高温和干旱对冷却水的影响,飓风带来的风暴潮．这2013年美国能源部报告强调了我们能源基础设施面临的众多气候和极端天气相关风险。
- 能源专家普遍认为，天然气价格低迷和电力需求持平是近期煤炭和核能退役的主要原因，而非可再生能源分析小组．
- 化石燃料和核能在历史上，可再生能源获得的补贴远远超过可再生能源，并且是永久税法的一部分，而可再生能源的税收抵免将在几年内逐步取消。
- 效用规模的成本风和太阳能自2009年以来已经下降了三分之二以上，这使得消费者更能负担得起可再生能源。
- 联邦税收抵免和州可再生能源标准一直是主要推动力为了降低成本和最近的部署风和太阳能正在美国各地创造新的就业机会和其他经济效益，特别是在投票给特朗普总统的州和农村地区。
可再生能源和天然气正在使美国的电力结构多样化
资料来源:能源情报署
这项研究，而不是可再生能源，是在浪费纳税人的钱
如果佩里的研究得出了不同的结论，或者采信了支持特朗普政府预先确定的结论的信息，那就应该敲响警钟。也许来自爱荷华州(该州36%的电力来自风能)的共和党参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)在他的演讲中说得最好信佩里:“我担心的是，一项草率开展的研究，似乎预先确定了风能等可变的可再生资源已经破坏了电网的可靠性，这将被视为不可信、不相关或不值得宝贵的纳税人资源。”