与本周我们的一些气候科学家朋友所做的公开断言相反，核能在避免气候变化的最坏影响方面的短期作用可能有限。可再生能源技术更便宜，风险更小，而且今天就可以部署。看看核能和可再生能源的现状就能证明这一点。
本周早些时候，气候科学家詹姆斯·汉森、肯·卡尔代拉、克里·伊曼纽尔和汤姆·威格利发出了一份信“给那些影响环境政策但反对核电的人”，呼吁扩大核电以应对全球变暖。188金宝搏手机版他们还声称，可再生能源的发展速度不足以解决这个问题。虽然我们非常尊重这些科学家和他们在气候变化方面的研究，但我们必须同意在这个问题上存在不同意见。
核能不是短期的气候解决方案
UCS不持赞成或反对核电的立场，但作为核电安全监督机构已经工作了40多年。因为需要减少全球变暖的排放是如此188金宝搏手机版又大又急但是，我们不想把核能从长期气候解决方案的考虑范围中剔除。然而，我们的立场是，要把扩大核电作为一种选择，它必须比现在更安全、更可靠，核管理委员会必须成为一个更有效的监管机构。(有关更多详细信息，请参阅本2007报告）.
在信中，科学家们指出了解决当前核电问题的新技术和新设计。然而，正如UCS核电安全专家在其他地方所描述的那样，新技术，如小型模块化反应堆和整体式快堆，尚未得到证实，因此无法在短期内扩大。
在美国，通常需要10年或更长时间才能获准建造一座新的核电站。相比之下，风能和太阳能等更模块化的技术可以在2年或更短的时间内获准建造。
核能太贵了
UCS最近的两份报告显示，与许多可再生能源技术和其他低碳替代方案相比，建造新的核电站是一种更昂贵的减排方式:
- 我们的水资源智能电力报告表明，为实现美国的碳减排目标，增加核能和碳捕集与封存的煤炭发电将显著增加消费者的电费，而高效率和可再生能源方案将为消费者节省资金，并显著降低用水量(见图)。
- 在2012年报告，我们展示了目前正在乔治亚州建设的Vogtle核电站和佛罗里达州拟议的Levy核电站将比能源效率、天然气和许多可再生能源技术更昂贵(见图)。即使在联邦政府投入60亿美元的情况下也是如此贷款担保被列入Vogtle名单。自从我们发布了报告Vogtle的成本有升级超过16亿元，而列维的总成本升级到240亿美元并最终被取消。
可再生能源的成本正在下降
虽然新建核电站的成本一直在上升，但风能和太阳能的成本一直在下降。正如我最近所讨论的博客美国能源部的项目数据显示美国平均风力发电价格下降43%2009年至2012年。平均安装量自2009年以来，太阳能光伏系统的成本也下降了约60%根据太阳能工业协会的说法报告。
可再生能源正在以创纪录的水平部署
从2007年到2012年，美国的风电装机容量增长了两倍多，而美国太阳能光伏发电装机容量在过去三年中增长了五倍增加可再生能源报告。这两项技术在2012年都打破了纪录，风电装机容量超过13吉瓦，太阳能光伏装机容量超过3.2吉瓦占美国新增发电装机容量的一半以上。相比之下，美国目前计划或在建的新核电装机容量为5.5吉瓦，大部分将被今年宣布关闭的4座美国核电站的现有核电装机容量所抵消。
许多州和国家已经实现了比几年前许多人想象的更高的可再生电力水平。例如:
- 9个州的发电量超过10%的电力来自风力发电2012年，爱荷华州和南达科他州以24%的支持率领先。
- Xcel能源公司最近打破了美国石油公司的纪录记录在科罗拉多发电60%的电力来自风能在风力强劲，电力需求低的一个小时内。
大量研究政府机构、公用事业公司和地区电网运营商表明，我们可以实现更高水平的可再生能源渗透，同时保持可靠和负担得起的电力供应。例如:
- 2012年国家可再生电力实验室研究表明可再生能源可以提供到2050年占美国发电量的80%，使用当今商业上可用的技术，同时满足该国每个地区全年每小时的电力需求。它还将发电厂的碳排放量减少了80%。
- 大西洋中部各州的电网运营商PJM的一项新研究发现，到2026年，风能和太阳能可以提供该地区30%的电力，如本UCS所述博客。
在呼吁核能复兴来应对气候变化之前，让我们仔细看看事实。虽然核能作为长期的气候解决方案不应该被排除在外，但它仍然太昂贵，风险太大，无法在短期内发挥重要作用。相比之下，可再生能源已经实现了显著的减排，并准备发挥更大的作用。