今年所有农户都历经难关-他们正面临特朗普政府的贸易大战和上山大战气候变化.但想使用可持续实践的农民正特别受重创,因为他们的利益被置身事外农产企业益惠2018年几乎像时钟工作一样显示半心半意控制农场源水污染污染饮用水并摧毁渔场
下院农业法案提案消除程序在困难时期提供实实在在的希望是迄今最大的打击。保护托管程序CSP广受农夫欢迎,它处理农业挑战并提供影响我们所有人的环境利益。随着2018年完成农业法案的最后期限临近,国会应该在给予CSP斧头前费时费时费力思量。根据新的UCS分析,他们牺牲47亿美元年度纳税人值来完成它
可能你不熟悉农场帐单无人完全理解maybe你更关心 其它事件,像洋流EPA科学攻击.我不能怪你但如果你爱吃喝净水-想从税金中获得丰厚回报-听好了
好坏今日农作体系丑陋
美国工业化农业生产率高,但代价巨大。 UCS记录了两种最广产商品作物,玉米和大豆是如何生长的。不喂人并生长方式退化我们的土壤增加损耗旱涝,污染饮用水并广袤死区沿岸产业化动物农业往往导致更糟糕的结果环境.
幸运的是,有更好的农业生产方法,提升方法即可实现。 养护和生态农作生态农业)不单能预防污染和土壤流失,它们能帮助再生生态系统,提高生产率并改善农民生计...................
引入保护托管程序
保护实践可改善土壤健康和土壤生态系统功能,从而减少侵蚀和径流,提高水质量和纳税人储蓄
五年农粮帐单资助美国农业部管理的几个此类程序。 某些像保护保留地方案一样支付农民从生产中退置敏感土地。 另一些像环境质量奖励方案(EQIP)和养护管理程序(CSP)称它为“工作土地程序 ”, 激励农民在保留生产的农地上采取更可持续的做法。尽管这些方案组成仅能组成占农费总开支的6%并存利益如土壤、空气和水质量、减缓气候变化和野生动物栖息微小但强大
CSP是王冠首饰唯一的程序推广综合全农地可持续性 最大保护程序覆盖7200万英亩CSP目标高度优先可持续性问题并确保我们得到最大一击。这个程序不仅支付经科学证明产生结果的做法,例如资源保护作物旋转管理集中旋转放牧覆盖种植并建立野生动物栖息地,它支付农民实施这些做法组合.并说到钱在哪里,字面上,像我们的分析显示
CSP offers taxpayers an eye-popping deal
公元投入CSP量化并比较CSP参院和众议院法案修改对农民和纳税人可能产生的影响详细方法简言之,我们这样做时考虑了CSP对纳税人的成本USDA预算并估计CSP已知提供的利益,包括减少侵蚀、提高牧场生产率、提高空气质量、固碳等等
效益包括节省农民成本(如减少肥料需求)和消费者成本(如减少受污染水费用)以及其他生态系统服务预期收益(如提高生产率和减少温室气体)。
以下是我们发现:
- F级或纳税人每一元投入CSP, 我们得到约3.95 返回值.多亏CSP整体化计算结果,该值明显高于ROIs估计的其他保护程序approach and synergistic benefits that maximize returns.
- 使用ROI估计下院法案消除CSP会结果丢失福利47亿美元/年(这是估计值净值损益,即使包括EQIP增支所得益暂停休克效果(我知道我们做了 ) 。 这些费用会影响我们全局 农民投入成本增高 环境恶化 和变化气候风险食品安全
- 反之,我们估计t元老院议案会引导对a净值增量益惠似值环游12亿美元每年上院法案中确实包括CSP削减资金, 并用强调高值实践的方式提高程序效率,
下图概述我们农场帐单各种假设的经济影响
四个可能的农业法案结果计算福利变化:1)众议院法案获通过并消除,2)参议院法案获通过,但不改进程序,3)参议院法案获通过,但经改进后a
农民想要-需要-奖励追求保护目标
程序高需求平均50%至75%农牧业者每年申请都拒绝申请。 最近,超过165个农牧业者写信下院成员CollinPeterson敦促他不仅维护程序,而且履行每年注册1,000万新英亩的承诺。调查超过2800名农户今年早些时候提供了更多证据,证明农户对农场帐单中这类支持感兴趣
CSP未来命运掌握在2018年农业法案谈判者手中。 当前农业法案将于2018年9月30日到期,下院和参院农业委员会急忙重授法案深思强想反冲农民Trump当前关税大战热辩论拟裁SNAP通过割除CSP而侧向环境这一奇特犯罪主要发生在雷达下
消除或甚至裁剪程序如此高效地为全国这么多人提供广泛的环境福利是不合逻辑的。 农夫们求保住它。纳税人从中得益。环境依赖它。 因此,当众议院忙于消除它 — — 这会有效耗资数十亿美元 — — 时,所有证据都显示加强它应该是真正的优先级。
下院和参院谈判者目前正在决定2018农业法案的最终轮廓,包括CSP发生的事情告诉他们优先处理这对我们所有人都有好处的 基于科学的政策和方案