12月4日发生了一系列引人注目的事件，揭示了科学教育的反对者是如何运作的。
我刚刚参加了一个188金宝博忧思科学家联盟网络研讨会关于“在媒体中让科学正确:对好的、坏的和挑衅性的迅速反应”。这次网络研讨会的目的是提供有关如何打击有关研究的错误信息的信息。
在网络研讨会和晚宴之后，我检查了我的电子邮件——却发现我自己也是出于反科学目的的巧妙错误引用的受害者。一封电子邮件告诉我，德克萨斯州学校董事会教科书审查委员会的某些成员提交了一份引用我的话的报告。董事会成员对肯尼斯·米勒(Kenneth Miller)合著的教科书提出了一些异议。他们引用了我2011年的书中的节选来证明他们的观点(帽子在原文中):
我惊讶地看到我的书被进化论的反对者引用在教科书中。特别是，我对完全错误的说法感到愤怒，“没有任何机制(引入新颖性)被牢固地建立起来。”
如果这个误导性陈述的作者读过我的书再看看这本书的1162篇参考文献，他们会发现大量关于“引入新颖性”的“机制”的证据。
我在序言的第一页就说:“揭示生物体修改其基因组的分子机制是20世纪晚期分子生物学的一项重大成就。”总的来说，我称之为这些过程自然基因工程．
共生细胞融合、水平DNA转移、致突变DNA修复、RNA逆转录成DNA、可移动遗传元件、种间杂交和全基因组倍增只是我书中讨论的一些主题。
进化论的反对者正试图迷惑和误导公众和德克萨斯州学校董事会的教科书审查委员会。他们进行了一场真正的科学辩论，并使之成为对进化科学本身合法性的挑战。
的确，我不同意新达尔文主义关于自然选择是进化中主要创造性力量的理论。我认为新基因组结构的产生是进化创新更重要的来源。传统上，我所说的自然基因工程在进化文献中被称为变异。对我来说，自然选择在后变异时代的作用就像一种净化力量，消除那些对适应性没有帮助的新奇事物。我的观点和传统的新达尔文主义之间的差异是合理的和典型的科学分歧。
毫无疑问，进化的新奇事物会出现。我们在基因组序列记录中看到了它们。我们相当详细地了解这些变化的潜在分子机制。我们经常在实验室和现场实时观察相同的过程。
随着时间的推移，进化科学随着新的分子证据而变化，这一事实不应该让任何人感到惊讶。这就是科学的工作原理。新数据和新思想是科学过程所固有的。Vannevar Bush认识到这种不断的修正过程，他在1945年的报告中提议建立国家科学基金会，以在二战后巩固美国的技术优势科学，无尽的边疆．
关于进化过程还有很多有待了解的地方。许多问题仍然没有已知的解决办法。但是基因组变异的来源，包括整个基因组的快速变化，已经不再神秘。我们可以详细地描述它们是如何发生的，直到新的DNA结构中单个磷酸二酯键的水平。
那些错误引用我著作的教科书委员会成员，他们不仅反对进化论。他们反对科学研究中的言论自由，反对公共决策中的诚实，反对德克萨斯学生接受合适的现代教育。这听起来有悖于这个国家赖以建立的自由、民主和机会的理想。
注:本文首次发表于赫芬顿邮报2013年12月5日。