“科学大游行”于4月22日在世界各地举行，这对科学家倡导者来说是激动人心的时刻，也是全球科学界的骄傲时刻。
当我们反思这次游行时，我们也必须反思这样一个事实，即2017年科学大游行的组织一直是科学家在解决科学公平、获取和包容问题方面继续面临的结构性和系统性挑战的一个缩影。
其他人写了关于陡峭的学习曲线那华盛顿特区科学游行组织者所面临的问题在确保一个包容和公平的三月．组织者最初的失误在社交媒体上引发了强烈反响，抨击他们未能设计出一场适合他们的运动所有鼓励他们更深入地思考科学是如何与语言、种族、经济地位、能力、性别、宗教、民族认同和民族出身等不同经历相互作用的。
三月已经采取措施纠正这些最初的错误，正确地选择直接参与这个问题，并与历史上被排斥的科学家进行磋商，以更好地理解和研究科学与社会中持续的偏见政治现实相互作用的方式。然而，必须指出的是，像他们的新改进多元化和包容原则虽然这是一个很好的开始，但仍然掩盖了许多有色人种科学家为纠正这种说法所做的不为人知的努力。
这场争论的核心，或许也是其智力起源的基础，是科学家们普遍认为科学可以(或应该)与政治无关。
科学从来不与政治无关。
从本质上讲，它是一种获得知识的系统，被设计出来，被提炼，被实践，被滥用，甚至(有时)被突破了作为人类，我们天生具有政治性。
因此，科学并不是一台完全中立的机器，按照自己的意志和设计运行;而是一个我们可以修补和调整的系统;我们把它调到一个或另一个频率;据此，我们可能决定也可能不决定(或迟来的合理化)人类行为的进程。
因此，当我们明白科学不是与政治无关时，我们就可以自由地检查它可能产生的偏见、排斥和盲点，然后纠正它们。通过这样做，我们可以提高自己，扩大我们工作的包容性(并可能提高其有用性和/或适用性)，并推进科学探索的追求:找到宇宙中不可动摇的真理。
科学游行的组织者在认识到科学中的多样性、公平性和包容性的重要性方面已经取得了很大进展，但接下来会发生什么呢?生活在当前这个政治时刻的科学家如何参与个人和集体行动(提示:这不仅仅是打电话给你的代表)。我们能做什么?
- 学习科学的历史和文化．作为科学家，我们是天生的探险家和天生的好奇心。我们应该把这种好奇心引向我们自己;更好地理解我们从哪里来，我们是谁，为什么我们会这样思考。科学史家那些从事科学社会研究证明了科学是一项人类事业，受到特定时代和地点的文化和政治的影响。这些研究表明，语言、文化、世界观和政治取向方面的盲点会如何改变我们的结果，扭曲我们的数据，或者影响我们的衡量标准。有时，这些偏见确实如此造成了极大的危害但这些分析加在一起都指出，科学在认识社会文化对其实践的影响方面是如何更加有力的。
- 理解我们自己的政治现实，并努力理解他人的现实。花点时间——哪怕是每周十分钟——问问自己，你的行为是否反映了你的信念。作为一个科学家和一个人，你有什么信念?它们如何影响你思考、研究和开展科学的方式?关于这个世界，你认为什么是真实的?这对你构建科学问题的方式有什么影响?它如何影响你选择的方法、研究地点或人群?你所处的政治现实——以及与之相关的特权和问题——是如何引导你的注意力，塑造你的问题，或把你吸引到这个或那个学科上去的?你对人类、系统或地球本身有什么假设?当你的假设受到挑战时，你会做什么、想什么或感觉什么?你有多愿意犯错?
- 打开对话。包容性科学不会偶然发生，它会发生，因为我们努力消除系统和结构中偏向一方或另一方的偏见来源。我们了解这些偏见来源的唯一方法是(1)承认它们的存在，然后(2)开始寻找它们。与其他科学家交谈——在会议上，在Twitter上，在Facebook上，在reddit上，在Snapchat上，通过电子邮件链，通过列表服务——任何你能做到的方式。倾听你们在观点和方法上的差异。思考它们可能源自的政治现实。提出问题，并真诚地想要听到(并接受)答案。然后回过头来，重新考虑关于你的政治现实的问题，以及你现在如何根据你从别人那里学到的东西来研究你的科学。一个明显的例子是，西方科学一直忽视了已经得到的教训本土科学并忽视了本土研究人员的亲身经历。加强对本土科学家的认可和与他们的合作，有可能大大加快和改善我们的工作进展。开放话语是改善我们学习缺陷的第一步。
- 合作，合作，再合作。接触那些与你长相不同、讲不上你的方言、来自你的国家、价值观或宗教信仰与你不同、以不同的方式提出问题、持有不同宝贵理论的科学家。平等分享科学发现的经验。选择一个可以分配多个第一作者身份的期刊。如果可以，就公开发布，如果不能，就直接分享。
- 选择包含。在科学规划、选择方法、雇用工作人员和实施的所有阶段承担责任，以创建强大的、包容性的科学团队和系统。要意识到你自己的政治现实如何影响你的科学设计、计划或实施。检查你未被认可的假设或偏见。挑战自己，从不同的角度或不同的眼睛来问问题。选择参与改进和完善我们共享的科学机器。
忽视政治并不能使我们与之隔绝——如果科学家想要成为知识的捍卫者，那么我们必须保护我们的实践不受人类倾向的影响，这些倾向有可能破坏我们的实践——排斥、部落主义、竞争和偏见。科学可以不与政治无关，但它可以成为更好的知识之路——让我们实现它吧。