我满怀期待地参加了埃克森美孚股东大会上个月应忧思科学家联盟(UCS)的邀请。188金宝博我的出席是由Mercy投资服务公司委托的。在此过程中，我加入了众多感兴趣的各方——其中一些人不远万里赶来——与埃克森美孚的首席执行官达伦·伍兹就一系列广泛的话题展开讨论，包括但不限于气候变化。可惜的是，我们(忧思科学家联盟(Union of Concerned Scient188金宝博ists)的代表或其他准备了有关气候变化或环境问题问题的人)都没有被邀请。事实上，他们故意避开我们。
因此，遗憾的是，我必须承认，当一切都说了，都做了的时候，我对这家石油化工巨头以任何有意义的方式解决气候变化问题的诚意持怀疑态度。简单地说，我从伍兹先生那里听到的——尽管巧妙地隐藏在充满象征意义的言辞中——可以归结为一个非常明确的观点:埃克森美孚致力于照常经营。
是的，伍兹确实谈到了公司为扩大风力设施而研发润滑油的努力;是的，他谈到了推进碳封存前沿技术的努力;是的，他谈到了降低天然气生产的排放;最后，他还谈到了公司进一步致力于开发未来以藻类为基础的生物燃料。18bet开户从历史上看，这些项目的总预计投资资本约为80亿美元。
然而，所有这些支出都被石油和天然气大型项目的低成本/高回报投资所抵消(而且不是以好的方式):(1)圭亚那和巴西的海上石油储量，(2)莫桑比克和巴布亚新几内亚的液化天然气储量，以及(3)德克萨斯州二叠纪盆地的非常规页岩储量。这些项目预计总投资约为300亿美元。
这种“语言脱节的困境”在伍兹先生对公司股东和其他利益相关方的讲话过程中得到了进一步的体现。
具体来说，伍兹开始说他的言论他说:“我们……致力于成为解决气候变化风险和其他紧迫社会挑战的解决方案的一部分。”他继续说:“社会渴望经济增长、可靠和负担得起的能源和环境保护。我们认为我们的角色是帮助缩小人们想要的和可以负责任地做的事情之间的差距。这就是我认为可持续发展的意义所在，坦率地说，这就是我们的意义所在。”
伍兹随后表示，他对石油和天然气市场到2040年保持稳定的预测充满信心，并相信“……即使在气温上升2摄氏度的情况下，满足世界能源需求也需要数万亿美元的新投资。”在他的发言结束时，伍兹先生重申了埃克森美孚的承诺，“……利用有利的投资和有前景的技术，帮助缩小社会需求和经济上可用的东西之间的差距。”随着社会需求的不断发展，我们将继续做出回应。”
所有这些都让我想到了一个问题，如果我有机会，我会问伍兹:
在最近出版的文章与我的同事凯瑟琳·海霍(Katharine Hayhoe)博士一起，我们注意到，如果在北极圈内外开发已知的化石燃料能源储备，实现《巴黎气候协定》所述的将全球气温限制在2摄氏度或以下的目标的可能性将非常小，如果不是不可能的话。
作为一名科学家和一名公民，我担心埃克森美孚公司的结论，正如该公司最近的“能源与碳总结报告”所述，其上游可开采储量构成“几乎没有风险”，这是一个错误的结论，因为科学依据表明，如果北极的这些储量被开发并用作主要能源，将对人类社会构成更高的风险，包括我们的健康、我们的自然资源，甚至我们的国家安全。
为了解决这一有问题的发现，埃克森美孚公司应该认真考虑将其大部分资本投资资源从极其困难和昂贵的项目(如开发北极化石燃料资源)转移到满足/解决公众对替代能源和可再生能源日益增长的需求(所有自由市场指标都表明这一点)。
因此，考虑到这种情况以及埃克森/美孚现有的投资组合，我的问题是:
(1)为什么埃克森美孚如此不愿意从上游的化石燃料投资模式转向上游的替代能源/可再生能源投资模式?
(1a)为什么不将这些资金转向未来的清洁能源，以更好地维持埃克森/美孚作为未来几代股东全球能源领导者的商业模式?
(1b)这难道不能解决你在《能源与碳总结报告》中发现的有问题的发现吗?埃克森美孚的《能源展望》的排放轨迹将远远超过《巴黎气候协定》将全球气温上升控制在2摄氏度以下的目标?
我提出的问题基于推动能源政策转变的两个根本重要因素。首先，政策研究发现，能源政策转变需要三个条件:(1)能源市场，(2)能源技术，(3)政治意志力。其次，同一项研究还发现，用于开发极其困难的上游化石燃料资源的能源生产技术的进步与我们集体自然资源的环境质量的迅速恶化之间存在反比关系。
因此，要想弥合伍兹先生所谓的“差距”，就需要能源市场、技术和政治意志相互配合，以实现《巴黎气候协定》中把温度控制在远低于2摄氏度的目标。
如果埃克森美孚对应对气候变化是认真的，那么我建议伍兹放弃寻求改变的说辞，更详细地阐述他对可持续未来的愿景。(伍兹先生请注意:你对“……可持续性到底是什么”的定义根本就不正确)。我还想向伍兹先生或埃克森美孚董事会的任何其他成员建议，要完全实现美国经济驱动方式的历史性转变，唯一尚未满足的条件是政治意志力。
或许，我们缺少的是来自私营部门、来自创新领域的行业领导者的充满活力的领导力，他们愿意承担风险，为子孙后代维持其商业模式和环境。显然，尽管伍兹暗示，埃克森美孚在明确表达它认为是在回应公众对气候变化采取行动的要求，但它的行动仍被言辞上的借口所掩盖。
冒着风险解决气候变化这一紧迫的社会问题需要大胆而有活力的领导力。你还在等什么，伍兹先生?