我和任何人一样，对气候变化的现实充满热情。不，真的，这是真的)和适应的需要现在对其威胁和缓解主要驱动因素。然而，当我们的国家及其领导人将辩论缩小到一个特定的事业、生命体征、指标或目标上时，我们在真正为子孙后代保护和保护我们的世界方面做得不够。
NASA目前正在监测一些行星的生命体征，如北极冰质量，二氧化碳(CO2)浓度、海平面、全球平均温度和陆地冰量。这些生命体征中，CO2浓度是迄今为止最大的政策导向目标总统气候行动计划全文报告或者在总统气候行动计划信息图．有限公司2是一个温室气体(GHG)和温室气体是一种原因很明显我们的气候正在变化。但是当一个度量，CO2集中在大气中，是围绕什么政策决定的?
提示:继续读下去。
清理碳
环境保护署的清洁能源计划建议规则重点是减少化石燃料发电厂的碳排放。这些规定不可避免地落在了燃煤发电厂身上。减少公司2大气中的浓度对保护人类健康和生态系统健康都很重要。然而，可能还有更多需要考虑的问题——比如之前在The Equation上报道过的这些有趣的观点，在这里而且在这里．
煤炭价格的上涨和最近出现的更有效的水力压裂技术(也被称为水力压裂导致天然气工业蓬勃发展。在其2014年度能源展望美国能源情报署(Energy Information Administration)预计，到2035年，天然气将超过煤炭，成为美国最大的发电能源。马塞勒斯地区宾夕法尼亚州和西弗吉尼亚州的天然气产量继续增长，从而减少了CO2与煤炭相比，排放和生产电力来满足我们的需求。
我们解决了清洁能源的未来了吗?
取下眼罩
水力压裂有可能污染水道，并争夺稀缺的水资源。在布什政府执政期间，环保署失去了对水力压裂化学品投入的监管，而这些化学品曾经受到《安全饮水法》地下注入控制项目的监管，并通过2005年《能源政策法》的颁布进行监管。在同样的幌子下，一些人可疑的行为发生在环保署对水力压裂的研究中。水力压裂的用水足迹一直是描述而且有争议的．
不管这些信息来自谁的角度，总体情况都是一样的:我们的电力消耗导致煤炭燃烧和通过水力压裂开采天然气(占总发电量的65.5%)。一方面我们污染了空气，另一方面，我们污染了水。我们仍然每天都要做决定，很难知道我们的选择是否对我们的健康、安全和环境最有利。
所以，我们能不能说清楚一点!?!?!
在地平线上
唷!今年12月(但愿如此)，美国环境保护署(EPA)将最终公布备受期待的结果向国会报告研究发现了页岩气地层水力压裂对人类和环境健康的影响。这些发现可能会为政策制定提供动力。不管结果如何，也不管你对水力压裂的立场如何，我们需要意识到由于狭隘的问题焦点而导致的意想不到的后果。如果我们关注CO2和温室气体减排，我们可能会忽视我们对水质的影响。可持续性实际上是一个综合的方法;一个整体的视角。两个污染者中较轻的一个不是解决办法。
无论是煤炭、水力压裂还是可再生能源，你的电力都来自某个地方——你昨天做了什么选择?你今天会认可这些决定吗?明天你打算怎么改变你的步行方式?