俄亥俄州最大的三家电力供应商要求州政府批准一项救助计划这将迫使俄亥俄州人支付数亿美元的额外费用，以维持美国一些最古老、最脏、效率最低的发电厂的运行。如果提案被批准，俄亥俄州的电力成本将上升，因为消费者被迫支付额外的费用维持了加州过度依赖煤炭的风险．
如果俄亥俄州最大的电力供应商得逞，该州将继续过度依赖陈旧、低效和肮脏的燃煤电厂，这是危险的。
今年夏天，俄亥俄州最大的三家电力供应商——第一能源公司、AEP公司和杜克公司——分别向俄亥俄州公用事业委员会提交了各自的计划，以获得批准。虽然每个提案在细节上有所不同，但它们提供了相同的基本结构:迫使纳税人在电费账单上支付附加费，这样第一能源、AEP和杜克就可以从燃煤发电中获得有保证的利润在今天的电力市场上没有竞争力的发电厂．
将消费者锁定在更高的成本和更大的风险中
这些提议将消费者锁定在未来几年这些燃煤电厂发电的强制固定费率合同中。当市场电价低于合同规定的电价时，消费者将被迫支付额外费用。如果市场价格在未来更高，就像公用事业公司声称的那样，那么消费者理论上会得到回扣。
问题是，参与诉讼的各方——甚至包括公用事业公司——都承认，至少在未来三年，电力的市场价格几乎肯定会低于拟议的合同价格，这将使消费者损失数亿美元。在此之后，市场价格可能会上涨，也可能不会上涨，但如果上涨了，该提案提供了许多警告，要么允许公用事业公司退出合同，要么让消费者承担额外的成本，以保持电厂的运行。PUCO自己的员工对消费者能否从这些建议中获益提出了严重质疑，认为这些建议会在短期内提高电力成本，而从长远来看不会为消费者带来明显的好处。
忽视煤炭对俄亥俄州经济、公众健康和环境的影响
第一能源、AEP和杜克能源也认为，如果没有紧急援助，这些发电厂可能会关闭，导致俄亥俄州失去工作机会，并对该州的经济产生负面影响。他们没有提到的是，这些工厂已经对俄亥俄州的经济、公共健康和环境产生了影响。比如俄亥俄州2012年花了12亿美元从外州进口煤炭．这笔钱本可以投资在俄亥俄州，而不是流向其他州的煤炭生产商。
此外，这些植物占大量有害空气污染物排放那给俄亥俄人带来公共卫生成本，并加剧气候变化．气候变化让穆雷能源CEO，主要的碳排放国他以……的方式加入了这场辩论他谎称淘汰过时、肮脏、不经济的燃煤电厂“没有环境效益”。
近每一个利益相关者参与PUCO案件强烈反对这项提案除了俄亥俄能源集团(代表大型工业能源用户)。他们并没有反对公用事业公司在电价上给予他们私下交易，而是要求有权选择不支付拟议的费用。
即使废除了该州的清洁能源标准，州长卡西奇和俄亥俄州立法机构仍对拟议中的对俄亥俄州燃煤电厂的救助保持沉默，因为这些标准据称违背了“自由市场”原则。(图片来源:The Ohio Channel)
伪善的定义
这些要求紧随其后俄亥俄州废除了可再生能源和能源效率标准这将有助于该州从老化的煤炭车队过渡到更清洁的能源未来。废除这些标准的主要说客不是别人，正是FirstEnergy和AEP，这两家公司现在正在请求救助。
这就是虚伪的定义——在“自由市场”经济应该主导的前提下，推动废除俄亥俄州的清洁能源政策，然后又回来请求施舍因为他们的煤电厂无法在自由市场上竞争。
虽然俄亥俄州立法机构和卡西奇政府非常愿意同意公用事业公司的要求，以摆脱俄亥俄州的能源效率和可再生能源标准压制显示清洁能源经济效益的政府报告而且发起反对清洁能源的运动在俄亥俄州，他们对救助俄亥俄州老煤电厂的提议保持沉默。
让我们开始建设一个更清洁的能源未来
是时候让俄亥俄州发挥潜力，实现更清洁的能源未来，而不是固守过去美国是污染空气和温室气体排放最多的国家之一．PUCO应该拒绝救助提议如果这些燃煤电厂在经济上无法与更清洁、更高效的能源竞争，就让它们关闭吧。然后让我们着手投资俄亥俄州的能源效率和可再生能源并开始为七叶树州建设一个更清洁、更可持续、更实惠的能源未来。