在密歇根州，可再生能源和效率在拟议的立法中受到打击

经过多年的分析和公众意见，几个月的听证会，以及现在几周的政治操纵，密歇根州在上周众议院能源政策委员会批准了其立法提案，朝着彻底改革其能源政策迈出了一小步。不幸的是，“E”表示努力并不能解决这个问题，摆在桌面上的提案并没有为密歇根州带来最好的结果。该提案的最终结果将减缓密歇根州可再生能源和能效资源的发展，并无助于确保该州实现斯奈德州长的目标，即到2025年，该州40%的能源需求来自可再生能源和能效。

用复杂而不确定的计划来换取强有力的标准

众议院目前提出的立法(在最终通过之前有机会进行进一步修订)将在2018年后取消密歇根州的能源效率标准，并扩大该州对可再生能源的定义，允许不可持续的生物质和加拿大水力发电计入密歇根州的可再生能源标准。

作为对废弃的清洁能源标准的交换，该提案还将建立一个综合资源规划过程其中包括一个不具约束力的目标，即到2025年，密歇根州可再生能源和效率达到30%的能源需求，以及由纳税人资助的激励措施，鼓励公用事业公司追求能源效率。

总而言之，该提案根本不足以确保密歇根州实现其发展具有成本效益的潜力可再生能源而且能源效率资源。这就等于把消费者的利益放在桌面上，而有可能使国家更接近于过度依赖天然气前方的道路更加艰难义务联邦政府清洁能源计划。

对我们应该前进的方向达成一致，但对我们如何到达那里却没有达成一致

在立法机关，该州的可再生能源和能源效率标准是有效的，这是没有争议的。可再生能源标准已经推动了密歇根州近30亿美元的投资，公用事业公司在更短的时间内实现了目前的10%标准，消费者的成本远低于最初的预期。

可再生能源标准所带来的市场竞争已经帮助将可再生能源的成本降低到现在的水平与其他新型发电资源相比具有成本竞争力S(以每千瓦时计算)。根据效率标准，公用事业项目在2011年至2015年间为纳税人节省了超过25亿美元。

问题是每个人(包括密歇根州能源局)也认为，在开发更多密歇根具有成本效益的可再生能源和能源效率资源方面，还有巨大的未开发潜力。

当密歇根州的可再生能源和能源效率标准已经如此成功，并有潜力进一步发展时，为什么要用不具约束力的目标、纳税人资助的激励措施和一个复杂的综合资源规划过程？当证据如此清晰地显示出我们应该前进的方向时，为什么要用不确定性取代确定性呢?

密歇根州应该保留并加强其可再生能源和能源效率标准，以确保该州达到标准到2030年，可再生能源至少占30%通过能源效率项目每年至少节约1.5%。这两个加强的标准都是可以实现的，并将为消费者、公众健康和环境带来重大利益，同时使密歇根州走上符合法规的轨道清洁能源计划．

随着可再生能源和能源效率行业加大力度应对挑战，这些加强的标准还将推动全州范围内的大量投资。加强标准将真正把密歇根州的能源未来掌握在密歇根州的手中，并将使该州朝着确定的目标前进斯奈德州长的目标经济实惠、可靠、适应性强、环保。

密歇根州众议院预计将在12月上半月完成能源法案的表决。与此同时，密歇根州参议院预计将推进自己的能源提案。

密歇根人应该对他们的能源未来充满信心，相信该州正在朝着更清洁、更实惠、更低风险的电力供应方向发展。让过去几年的所有努力都浪费在能源政策上，这对密歇根州人来说是一种耻辱。