自从上任以来，环保署署长斯科特·普鲁伊特改变了他谈论气候变化的方式。你可能听说过他最近建议全球变暖实188金宝搏手机版际上可能是件好事。如果全球变暖的后果对美国人来说不是那么严重，那188金宝搏手机版么他决定把我们这个时代被研究得最多的科学话题之一撤下来，就像怀尔·e·郊狼和路跑者那样愚蠢。然而，他策略上的转变可能表明，要反驳如此大量的证据是多么困难。
一开始
当然，我们知足常乐关于我们的气候是如何变化的，以及人类造成这些变化的程度，以便决策者采取行动。事实上，是美国政府的最新的评估自1951年以来观测到的地球平均温度变化中，至少有92%可能是由人类活动造成的。
与科学脱节，在他的听证会署长普鲁伊特说:“气候正在变化，人类活动在某种程度上影响着我们不断变化的气候。能否准确衡量这种影响的程度和范围，以及如何应对，仍有待继续辩论和对话。”
中间
到2017年夏季中旬，普鲁伊特上任约六个月后，他进一步阐述了科学家可以在多大程度上衡量人类活动对气候的影响(上文已回答)。这一次，在一个路透社采访之后，普鲁伊特转而质疑气候变化将造成的危害:“这不是气候是否在变暖的问题。这不是人类活动是否促成气候变化的问题。这是一个关于我们贡献了多少的问题?我们如何精确地测量它呢?顺便问一下，我们是不是走在一条不可持续的道路上?它会造成什么危害……会对生存造成威胁吗?”
这是一个有趣的转变，因为署长普鲁伊特似乎试图把话题从人类是否是气候变化的主要原因转移开(再次强调，科学是非常清楚的)，来讨论我们是否正走向一条有害的道路。幸运或不幸的是，科学对此也非常清楚——我们知道在美国，我们可能会看到更频繁的大地震森林大火在西方是第4类和第5类飓风，沿海洪水，而且强烈热浪在一个变暖的世界(以及其他影响)。所有这些都对人们的生活产生了真实的有害影响。
他现在在哪里
署长普鲁伊特继续从质疑人类是否是气候变化的主要原因转向质疑气候变化是否会伤害美国人。再一次，这可能是因为科学很难反驳这一点。
现在，普鲁伊特行政长官正试图转变的对话有一种观点认为，气候变化可能不是有害的，而是有益的理想的温度地球的一部分应该是
正如我们已经报道过的，全球变暖预计将对美国的基础设施188金宝搏手机版、健康和福祉造成重大损害。我们已经看到了这些影响，例如，我们知道全球变暖增加了发生气候变化的可能性和破坏性影响188金宝搏手机版飓风哈维．
政府和科学家已经通过巴黎协定来决定为了避免危险的气候变化，变暖的极限应该是什么——自前工业时代以来的1.5到2摄氏度。现在，科学家们完善我们的理解这两个层面的影响有多糟糕，以及如何避免气候变化带来的最严重损害。考虑到数十亿美元与极端天气相关的灾害，全球减排对美国的人类健康、经济和社会都有好处。
为什么要质疑气候科学?
所有这些都回避了一个问题——为什么普鲁伊特(和其他人)在这件事上政府)如此坚定地反驳气候科学的发现?在考虑这一点的时候，重要的是要考虑到他的深的连接谈到化石燃料行业，以及这如何影响他在气候行动方面的观点和优先事项。)对普鲁伊特来说，质疑科学背后的逻辑似乎有两个方面:
- 每当他质疑气候正在变化而人类是主要原因这一科学共识时，他都在制造混乱，帮助拖延应对气候变化的重大行动。
- 如果他能在气候科学的海洋中找到他的尼斯湖水怪(在这种情况下，尼斯湖水怪是气候变化科学的基本错误)，行政长官普鲁伊特可以打开大门，撤销美国环保署的危害发现，这是二氧化碳监管作为一种污染物根据清洁空气法案
最终，对于普鲁伊特署长的议程来说，制定接受气候变化科学共识的政策可能是双输的，但对美国人来说是双赢的。