在最近的一篇文章中，我解释了这一点削减联邦应急管理局的预算将使灾难更加昂贵和有害．特朗普政府已经满了预算提案本周早些时候公布的一份报告详细阐述了削减该机构资金的计划。拟议的破坏性削减清楚地表明，政府愿意通过减少对灾难准备的投资而将美国人置于风险之中。最终，这种方法也可能在灾难发生后花费纳税人更多的钱。
以下是特朗普预算损害防灾准备的四个方面:
1.大幅削减减灾(PDM)资助计划
PDM项目由斯塔福德法案授权，旨在帮助各州、地方政府和社区实施长期措施，以减少灾害带来的风险和损失。2017财年，PDM项目拨款1亿美元;本财年预算仅要求3900万美元，减少了近61%。总体而言，总统的预算建议将FEMA州和地方拨款削减7.67亿美元，相对于2017财年综合支出法案所确立的水平，包括削减PDM拨款计划．
这一项目对于帮助确保社区做好更好的准备至关重要之前灾难来了，而不是事后收拾残局。相对于社区的实际需求(以及日益增长的气候引发的灾害威胁)，它的资金已经严重不足。在灾前减灾方面的投资提供了一个机会，可以以一种具有成本效益和经过深思熟虑的方式，将联邦援助的目标对准风险最高的地区。
2.清零洪水灾害地图和风险分析程序
我们国家的洪水风险地图在很多情况下已经严重过时，或者根本无法使用需要投资来解决这个问题．
随着海平面的上升和更多极端降水的减少，以及越来越多的人和财产位于洪泛区，这些信息对于帮助社区、当地规划者、政策制定者和其他人了解洪水风险并采取保护措施至关重要。
这也是明智地使用纳税人的钱，因为它可以帮助规划和限制未来洪水灾害的成本。由国会建立的技术制图咨询委员会向联邦应急管理局提供建议关于如何改进洪水地图。然而，国会现在需要坚持到底，并适当地为这些努力提供资金。
3.国家洪水保险计划(NFIP)改革不够重视
与NFIP有关的预算假设缺乏细节，规模也很牵强。目前NFIP的授权将于2017年9月30日到期。随着这一宝贵项目的重新授权进程的推进，政府与国会合作以一种快速的方式改革这一项目非常重要周到、全面的方式这考虑到最新的科学，为减轻洪水和其他保护措施提供强有力的激励措施，并确保提供公平的条款。
4.对美国住房和城市发展部(HUD)救灾预算的有害削减
总统的预算剔除了住房和城市发展部社区发展整体赠款(CBDG)计划，削减约30亿美元。
HUD在灾难响应中的作用不如FEMA广为人知，但它在帮助社区重新站起来方面发挥着非常重要的作用。特别是CBDG-DR该项目是帮助低收入社区从灾难中恢复的重要资金来源。
最近,北卡罗来纳州州长罗伊·库珀(Roy Cooper)表示“震惊和失望”当时该州申请的联邦资金被拒绝了很大一部分飓风马修复苏。这一请求的大部分是CBDG-DR资金，这在国会通过的2017年综合预算中受到了重大打击。展望未来，国会和特朗普政府必须确保所有社区都能公平获得灾后恢复所需的资金，并做好更好的准备。
特朗普政府提出的削减其他机构预算的计划，包括美国国家海洋和大气管理局预算，也要贡献损害了我们国家为灾难做准备的努力采取强有力的应对措施，限制对人员和财产的伤害。
国会应该拒绝削减联邦应急管理局和住房与城市发展部的预算
特朗普政府对联邦应急管理局(FEMA)和住房和城市发展部(HUD)预算的有害削减，将严重损害我们国家准备灾难和从灾难中恢复的能力，并将美国人的安全置于危险之中。更重要的是，这是一个典型的“因小失大”策略，从长远来看，实际上最终会让纳税人在灾难援助上花费更多。
随着拨款程序的进行，有一个今天在参议院国土安全小组委员会举行听证会，审查18财年的预算请求国会议员应该牢牢牢记选民的福祉，拒绝特朗普政府提出的预算削减。